3-22-2725/10

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-2725 Määruse kuupäev

1. jaanuar 2023 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Maksim Kalitkini kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks RESOLUTSIOON Tagastada Maksim Kalitkini kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. Maksim Kalitkin (kaebaja) esitas Tartu Halduskohtule
3. detsembril 2022 ja
4. jaanuaril 2023 taotlused riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja riigi õigusabi saamiseks. Taotlustele on lisatud Tartu Vangla
5. detsembri
6. a otsus nr 1-13/320-2 ning vanglale esitatud kahjunõue. Otsusest nähtub, et Maksim Kalitkin esitas vanglale
7. oktoobril 2022 mittevaralise kahju hüvitamise taotluse (5000 eurot) seoses
8. oktoobril 2022 toimuma pidanud islamisusuliste palvetunni (ühispalvus) ära jätmisega ning muudatustega ühispalvuste korraldamises.
9. jaanuari
10. a riigi õigusabi taotluses viitab kaebaja sellele, et rikkumised jätkuvad. Vangla jättis eelnimetatud otsusega kaebaja kahju hüvitamise taotluse rahuldamata.
11. Tartu Halduskohus jättis
12. jaanuari
13. a määruse resolutsiooni punktis 2 kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata. Kohus jättis Maksim Kalitkini kaebuse käiguta ning andis kaebajale riigilõivu summas 150 eurot tasumiseks tähtaja 7 päeva kohtumääruse resolutsiooni p 2 jõustumisest arvates.
14. Kaebaja esitas
15. jaanuaril 2023 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu
16. jaanuari
17. a määruse resolutsiooni p-de 2 ja 5 tühistamiseks.
18. Tartu Ringkonnakohus tagastas
19. jaanuari
20. a määrusega Maksim Kalitkini määruskaebuse Tartu Halduskohtu
21. jaanuari
22. a määruse resolutsiooni punktide 2 ja 5 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. Kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu
23. jaanuari
24. a määruse kätte
25. jaanuaril
26. 3-22-2725 KOHTU SEISUKOHT
27. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
28. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis
29. jaanuari
30. a määruse resolutsiooni p-ga 2 rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas määruse resolutsiooni p-ga 3 kaebuselt tasuma riigilõivu 150 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja seitse päeva arvates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest. Tartu Halduskohtu
31. jaanuari
32. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus pärast määruskaebemenetlust
33. jaanuaril 2023, mil ringkonnakohtu määrus toimetati kaebajale kätte. Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas seega kulgema
34. jaanuaril 2023 ning möödus
35. jaanuaril
36. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
37. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Maksim Kalitkini kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2