lg 2 p 1, § 424, §199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses, Süüdistatav Z.L Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht: Karistatus: Tõkend: RESOLUTSIOON x XXX x x x x kriminaalkorras karistatud, viimati 2007.a. elukohast lahkumise keeld alates 11.07.2012.a, kahtlustatavana kinni peetud 10.07.2012.a, vabastatud 11.07.2012.a Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada Z.L:
lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust;
järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust;
lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust;
lg 2, 64 lg 1 alusel lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui isik ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Z.L-ilt järgmised tsiviilhagid: Kannatanu M P kasuks summas 1518 eurot, milline kanda tema kontole nr xxx, Swedbankis; Kannatanu J M kasuks summas 651 eurot, milline kanda tema kontole nr xxx, SEB pangas; Kannatanu B S kasuks summas 660 eurot, milline kanda V V kontole nr xxx, SEB pangas; Välja mõista Z.L’lt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 480 € ning tasu riigi õigusabi eest 57.60 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „Z.L 1-13-1634 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse 2
Samuti tema, juhtis 07.10.2012 .a. kella 22.10 ajal alkoholijoobes olevana Pärnu maakonnas, Vändra vallas Mudiste-Suure-Jaani-Vändra mnt 38 kilomeetril mootorsõidukit Suzuki AF50 MM registreerimismärgiga xxx. Z.L ’l tuvastati kontrollimisel tõendusliku 3
Samuti tema, olles isik, kes on varem varguse toime pannud, 06.12.2011 viibides B S kasutuses olnud sõidukis, varastas Tartus x maja juures sõidukist B S kuuluvad mobiiltelefonid Sony Ericsson väärtusega 360 eurot ja Nokia Xpres Music väärtusega 300 eurot. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna , kes on varem varguse toime pannud, pani toime
Prokurör taotles Z.L süüdi tunnistamist
lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust;
järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust;
lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust;
lg 2, 64 lg 1 alusel lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 10.07.2012 kuni 11.07.2012 karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui isik ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Asitõendeid ei ole. Kannatanute tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele ja VÕS § 1043 alusel süüdlaselt sissenõudmisele Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.