4-21-1811/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 05.07.2021 koht Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-21-1811 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Asja läbivaatamise kuupäev 05.07.2021 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Põhja avaldus P.L-ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik P.L Prefektuuri sünd. XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, emakeel xxx keel, elukoht xxx xx-xx xxx linn xxx, kannab karistust Viru Vanglas Ülesõidu 1 Jõhvi Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193, Karistusseadustiku §72 maakohus MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri avaldus rahuldada. Asendada P.L-ile Põhja Prefektuuri 07.05.2018 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2302,18,003421 määratud rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses arestiga 10 (kümme) päeva. Aresti kandmise aja algus on alates P.L-ile Harju Maakohtu 12.05.2015 otsusega nr.1-15-3838 mõistetud ja Harju Maakohtu määrusega nr.1-15-3838 täitmisele pööratud vangistuse lõppemisest. 11.05.2020 1 Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 07.05.2018 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2302,18,003421 määrati P.L-ile Liiklusseaduse §224 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 01.06.

1. Põhja Prefektuur esitas 28.04.2021 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse P.L-ile väärteoasjas nr.2302,18,003421 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Tallinna kohtutäitur Mati Roodes 05.10.2018 tema suhtes väärteoasjas nr.2302,18,003421 täitemenetluse. Rahatrahv summas 400 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. 21.05.2020 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Põhja Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 400 eurot asendamise arestiga. Maakohtu istung Põhja Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik P.L seletas, et rahatrahv on kuni tänaseni tasumata, kuna ta viibib vanglas. Menetlusalune isik palus tasumata rahatrahv asendada üldkasuliku tööga. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kohtuvälise menetleja avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 07.05.2018 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2302,18,003421 määrati P.L-ile Liiklusseaduse §224 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 01.06.
2. Tallinna kohtutäitur Mati Roodese 21.05.2020 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.026/2018/1388 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 400 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. 2 Maksukohuslaste registri andmetel võlgnik ei tööta. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku (KarS) §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. P.L-ile oli Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 07.05.2018 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2302,18,003421 karistuseks määratud rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 400 eurot, millele vastab 10 päeva aresti. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 07.05.2018 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Põhja Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina. Maakohus tuvastas Kohtute Infosüsteemi abil, et P.L tunnistati süüdi Harju Maakohtu 12.05.2015 otsusega nr.1-15-3838 KarS §120, §121 lg.2 p.2, 3 järgi ja karistati KarS §64 lg.1, §68 lg.1 kohaldamisega vangistusega 1 aasta 11 kuud 18 päeva. KarS §74 lg.1, 3 alusel jäeti mõistetud vangistus täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat, mille kestel oli P.L kohustatud täitma KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §75 lg.2 p.2, 8 sätestatud lisakohustusi. Kohtuotsus jõustus 20.05.
3. Harju Maakohtu 22.10.2018 määrusega nr.1-15-3838 pöörati P.L-ile Harju Maakohtu 12.05.2015 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 1 aasta 11 kuud 18 päeva vangistust täitmisele. Kohtumäärus jõustus 08.11.
4. Harju Maakohtu 20.06.2019 määrusega vabastati P.L Harju Maakohtu 12.05.2015 otsusega mõistetud ja Harju Maakohtu 22.10.2018 täitmisele pööratud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 05.10.
5. Kohtumäärus jõustus 06.07.
6. Harju Maakohtu 11.05.2020 määrusega pöörati P.L-ile Harju Maakohtu 12.05.2015 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 1 aasta 2 kuud 27 päeva vangistust täitmisele. P.L-i karistuse kandmise alguseks loeti 29.04.
7. Kohtumäärus jõustus 28.05.
8. 3 Vanglas kinnipeetavate isikute elektroonilisest andmekogust nähtub, et P.L kannab karistust Viru Vanglas ning kõige hilisem võimalik vabanemise tähtaeg on 26.07.
9. Kuivõrd menetlusalune isik kannab käesoleval ajal Harju Maakohtu 12.05.2015 otsusega nr.1-15-3838 mõistetud ja Harju Maakohtu 11.05.2020 määrusega nr.1-153838 täitmisele pööratud vangistust, siis on aresti kandmise algus alates vangistuse lõppemisest. Maakohus märgib, et et ei pea P.L-ile määratud rahatrahvi asendamist üldkasuliku tööga võimalikuks, sest üldkasuliku töö tegemise ajal on süüdlane kohustatud järgima kontrollnõudeid. Võttes arvesse, et P.L-i karistus on korduvalt täitmisele pööratud, siis on vähetõenäoline, et ta taaskord käitumiskontrollile alluda suudaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4