Obsah (6)

§ 263§ 121§ 64§ 68§ 73§ 78

1-22-509 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. veebruaril 2022. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-22-509 (kohtueelses menetluses 21

§ 263

lg 1 p 1,

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaspar Urmas Oja Süüdistatav V.K , isikukood: XXX, xxx kodakondsus, emakeel: xxx keel, xxx; töökoht: xxx; elukoht: xxx; kehtivad kriminaalkaristusi ei ole tõkend: ei ole kohaldatud (kahtlustatavana oli kinni peetud 03.10.2021, st 1 päev) Kaitsja Ilja Sipari (määratud kaitsja, süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtumenetlusest) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada V.K

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. 2. Tunnistada V.K

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. 3.

§ 64

lg 1 alusel mõista V.K-le liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 03.10.2021, see on 1 päev ja lõplikuks karistuseks jääb vangistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 5.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus V.K suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 (kahe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 17.02.2022.a. 6. Kr

MS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista V.K-lt välja riigituludesse menetluskuludena: 1-22-509   määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 178,80 eurot; sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest osaliselt, st 876 eurot; st kokku 1054,80 eurot.

1. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb V.K tasuda menetluskulud kokku summas 1054,80 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasudes vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 87,90 eurot.
2. Menetluskulud osaliselt, st sundraha summas 105 eurot, jätta riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
3. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU V.K süüdistatakse selles, et tema lõi 03.10.2021 kella 01:05 paiku xxx, Tallinn asuva baari xxx ees M D ühe korra rusikaga näkku, löögist pikali kukkunud kannatanut lõi süüdistatav paar korda jalaga rindu, kannatanu tundis valu ja sai tervisekahjustusena haava vasaku kulmu kohale. Kuna sündmusest oli häiritud kõrvaline, asjassepuutumatu isik (tunnistaja R. R.), siis rikkus süüdistatav oma käitumisega avalikus kohas käitumise üldnõudeid (KorS § 54: avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk; KorS § 55 lg 1 p 1 ja p 2: avalikus kohas keelatud /---/ käituda vägivaldselt) Sel moel pani V.K oma tahtliku teoga toime avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, s.o

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema lõi 31.10.2021 kella 20:00 paiku xxx oma elukaaslast ja abikaasat L M ühe korra lahtise käega näkku, paremale poole, tekitades kannatanule füüsilist valu. Sel moel pani V.K oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kaspar Urmas Oja, süüdistatav V.K ja tema kaitsja Irja Sipari sõlmisid kokkuleppe järgnevas. 2/3 1-22-509 Prokurör taotleb kohtus isiku karistamist

§ 263

lg 1 p 1 järgi vangistusega 1 aasta 2 kuud ning

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 8 kuud.

§ 64

lg 1 järgi mõista liitkaristus mitme kuriteo eest, suurendades üksikkaristustest raskemat, seega taotleb prokurör kohtus liitkaristusena 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistusaeg st kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.10.2021 s.o 1 päev, mõistes karistuseks vangistuse, millest on see aeg maha arvatud, seega jääb lõplikuks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 järgi jätta karistus tingimisi kohaldamata ning seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 2 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud, see on kaitsjatasud 178.80 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot. Osa sundrahast (105 eurot) jääb riigi kanda kuna esialgse, tagastatud kokkuleppe sõlmimise ajal oli sundraha suuruseks 876 eurot, uue kokkuleppe sõlmimise ajaks on sundraha suurus 105 euro võrra tõusnud, kriminaaltoimiku tagastamise tõttu tekkinud täiendavad menetluskulud tuleb jätta aga riigi kanda. Ülejäänud kriminaalmenetluse kulud kuuluvad hüvitamisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude hüvitamine summas 1054.80 eurot kohtuotsuse jõustumisest alates ositi igakuiselt 12 kuu jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. V.K kuulub

§ 263

lg 1 p 1 ja

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus selgitab, et käesoleva kokkuleppe sõlmimise ajal on sundraha suuruseks 981 eurot (vastavalt Vabariigi Valitsuse 09.12.

1. a määrusele nr 116 on töötasu alammäär alates 01.01.
2. a 654 eurot, seega on sundraha suurus alates käesoleva aasta algusest 981 eurot). Kohus nõustub kokkuleppes märgituga, et esialgse kokkuleppe sõlmimise ajal
3. aastal oli sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 876 eurot. Kuivõrd uue kokkuleppe sõlmimine ei ole tingitud süüdistatavast jätab kohus sundraha osaliselt, st summas 105 eurot, riigi kanda. Seega mõistab kohus süüdistatavalt välja kokkuleppes märgitud sundraha. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Kaks CD plaati, mis asuvad kriminaalasja toimikus- jätta kriminaalasja materjalide juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ 3/3