4-22-128/7

4-22-128 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril 2022.a. Tallinna kohtumaja Väärteoasja number 4-22-128 Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi Kaebuse esitaja Z.L kaebus Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri kriminaalbüroo raskete kuritegude talituse peitekuritegude grupi uurija M. Š. 30.12.2021.a. kiirmenetluse otsusele väärteo asjas nr. 2301,21,000062 Kvalivikatsioon: NETS 462 lg 1 järgi Z.L, (ik XXX, elukoht: xxx, e-post: xxx). RESOLUTSIOON
2. Jätta Z.L-i kaebus Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri kriminaalbüroo raskete kuritegude talituse peitekuritegude grupi uurija M. Š. 30.12.2021.a kiirmenetluse 2 otsusele väärteo asjas nr. 2301,21,000062 Z.L-i karistamises NETS 46 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 32 eurot VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata.
3. Saata käesolev määrus ja kaebus kaebuse esitajale.
4. Saata käesolev määrus kohtuvälisele menetlejale Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri kriminaalbüroo raskete kuritegude talituse peitkuritegude grupile, saates määruse kohtuvälise menetleja elektronposti aadressile.
5. Kohtuvälise menetleja otsusega määratud karistus, so rahatrahv 32 eurot tuleb käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja, so 15 päeva jooksul tasuda vaidlustatud otsuses märgitud Rahandusministeeriumi arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri
6. Edasikaebamise kord 1 Vastavalt VTMS § 189, 192, 193 sätetele võib kohtumenetluse pool esitada määrusele määruskaebuse määruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kui käesolevale määrusele määruskaebust ei esitata, jõustub kohtuvälise menetleja otsus muutmata kujul. ASJAOLUD 30.12.2021.a. koostas Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri kriminaalbüroo raskete kuritegude talituse peitekuritegude grupi uurija Mihhail Šelpakovi 30.12.2021.a. kiirmenetluse 2 otsuse väärteo asjas nr. 2301,21,000062, millega karistas Z.L ´i NETS 46 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 8 trahviühiku ulatuses ehk 32 eurot. Väärteootsuse kohaselt karistati Z.L selle eest, et tema 30.12.2021 kell 10:40 Narva mnt 128, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, Harjumaal viibis sisetingimustes ühistranspordis üldkasutatavas ruumis ja ei kandnud maski. Isikul puudus maski kandmisest vabastav tõend. Sellega Z.L rikkus nakkushaiguste ennetamise ja tõrje seadus § 28 lg 6 nõudeid ja pani toime nakkushaiguste ennetamise ja tõrje seadus § 462 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. KOHTU SEISUKOHT Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale on 12.01.2022.a esitatud e-posti xxx kaudu vene keelne kaebus Z.L-i poolt. Kaebuses vaidlustatakse Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri kriminaalbüroo raskete kuritegude talituse peitekuritegude grupi uurija M . Š. 30.12.2021.a kiirmenetluse otsust väärteo asjas nr. 2301,21,
7. Harju Maakohtu 12.01.2022.a kohtumäärusega jäeti Z.L-i kaebus käiguta, kuivõd see ei vastanud VTMS § 115 nõuetele, kohus määras puuduste kõrvaldamise tähtajaks 10 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumäärus edastati e-posti aadressile xxx, millelt oli kaebus kohtule ka edastatud. Antud kohtumäärus edastati avaliku e-toimiku vahendusel kaebuse esitaja e-posti aadressile xxx kahel korral, s.o. 12.01.2022.a ja 24.01.2022.a, millelt kaebus kohtule esitati. Käesolevaks ajaks ei ole kaebuses esinenud puudusi kõrvaldatud, ka ei ole isik enda elektronposti aadressilt määruse kättesaamist kinnitanud. Seega on kaebuse esitaja ise tinginud olukorra, kus talle menetlusposti edastamine ei ole võimalik. Samuti ei ole kaebuse esitaja kaebuse esitamisest alates, kahe nädala vältel teatanud kohtule teisi kontaktivahendeid, mille kaudu talle menetlusdokumente edastada ega muul viisil oma kaebuse menetluse vastu huvi tundnud. Nimetatud asjaolusid arvesse võttes, tuleb asuda seisukohale, et kaebuse esitaja ei ole enam huvitatud kaebuses toodud asjaolude hindamisest kohtu poolt. Kohus juhib tähelepanu, et 30.12.2021.a. Z.L-ile koostatud kiirmenetluse otsusesse on menetlusaluse isiku andkeetandmetesse elektronposti aadressiks samuti märgitud xxx. Vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 3 sätetele teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab selle esitanud isikule kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 10 lg 1 on kriminaalmenetluse keel eesti keel. Sama paragrahvi lõike 3 järgi peavad kõik dokumendid, mille lisamist 2 kriminaaltoimikusse taotletakse, olema eestikeelsed või tõlgitud eesti keelde. Seega oleks pidanud kaebaja puudused kõrvaldama ja esitama kaebuse eestikeelsena ja koos kaebusega taotlused ning põhjendused, miks isik vaidlustab kohtuvälise menetleja otsuse. Käesoleva ajani ei ole kaebaja puuduseid kõrvaldanud ega tundnud huvi kaebuse arutamise kohta. Eeltoodust lähtuvalt peab kohus vajalikuks kohaldada VTMS § 118 lg 2 p 3 ja jätta kaebus läbi vaatamata. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 3