Obsah (4)

§ 274§ 68§ 73§ 78

1-18-9284 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kriminaalasi Süüdistatav Kaitsja Prokurör Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 11. veebrua

§ 274

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses G.O (isikukood: XXX; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskeriharidus; emakeel: vene keel; ei tööta; kriminaalkorras karistamata, üks kehtiv väärteokaristus; kahtlustatavana kinni peetud 1-

1. veebruar 2018; tõkend – elukohast lahkumise keeld) Vandeadvokaat Margus Viira (määratud korras) Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada G.O

§ 274lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva ja lõplikuks karistuseks lugeda 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg -te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui G.O ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest, s.o 11.

veebruarist

2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Asitõend – CD-plaat videosalvestisega kohtumaja Liivalaia 24 fuajeest – jätta kriminaaltoimiku juurde.
4. Kannatanu S Ei esitatud tsiviilhagi 51 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt G.O-lt kannatanu kasuks 51 eurot, mis tuleb hüvitada S Ei arveldusarvele nr xxxx, 1 1-18-9284 märkides selgitusena „G.O, kriminaalasi 1-18-9284, tsiviilhagi hüvitamine”.
5. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista G.O-lt riigituludesse ½ KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundrahast 1,5 palga alammäära 810 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ning 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasust osutatud õigusabi eest 390 eurot, kokku 1200 eurot – s.o 600 eurot.
6. Menetluskulud summas 600 eurot jätta riigi kanda.
7. Menetluskulud tuleb G.O tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates otsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700007722 ja selgitusena „G.O, kriminaalasi 1-18-9284, menetluskulud ja sundraha.“ Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
8. peatüki
9. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS G.O süüdistatakse selles, et tema
10. veebruaril 2018 kella 12.00 ajal, viibides aadressil Liivalaia 24, Tallinn asuvas Harju Maakohtu kohtumaja fuajees, eiras politseiametniku S Ei korraldusi ning kasutas vägivalda ametikohustusi täitnud Politsei - ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri arestimaja politseiametniku S Ei suhtes. Nimelt haaras G.O S Ei vasakust käsivarrest tugevalt kinni ning väänas politseiametniku kätt, mille tulemusena tundis kannatanu S E tugevat füüsilist valu ning samuti purunes kannatanu spordikella Samsung Gear Fit 2 kellarihm. Oma tegevusega pani G.O toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU 1. Süüdistatava G.O , tema kaitsja Margus Viira ja prokurör Ljudmilla Tokari vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.O-le mõistetavaks karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva.

§ 73

lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele, 2 1-18-9284 kui G.O ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT 2. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kaitsja toetas kokkuleppe kinnitamist. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb G.O

§ 274lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. TSIVIILHAGI

1. Kannatanu S E on esitanud tsiviilhagi 51 euro ulatuses, s.o talle ründega tekkinud varaline kahju, mis on seotud spordikella Samsung Gear Fit2 purunemisega. Kokkuleppega võtab süüdistatav hagi omaks ja nõustub seda hüvitama. ASITÕENDID
2. CD-plaat videosalvestisega (kohtumaja Liivalaia 24 fuajee) tuleb jätta kriminaalasja juurde. MENETLUSKULUD
3. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot ja kaitsja tasu 390 eurot (150 eurot kohtueelses menetluses ja 240 eurot kohtumenetluses). Vastavalt kokkuleppele tuleb see summa välja mõista süüdistatavalt ½ ulatuses, so 600 eurot. Muus osas jäävad menetluskulud riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb G.O tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind Kohtunik 3