lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav ANDREI ZOTOV, isikukood 38811135216, elukoht xxxx; xxxx kodanik; xxxx; emakeel xxxx; töökoht xxxx, xxxx; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole, kehtivaid väärteokaristusi 2; kahtlustatavana kinni peetud 21.05.2022 kell 20.40 kuni 23.05.2022 kell 12.57; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239–249, § 306, § 309, § 313, § 315, § 318 ja § 319 kohus otsustas: määratud korras Tunnistada Andrei Zotov
lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata Andrei Zotovi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 21.05.2022–23.05.2022, s.o 3 päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Andrei Zotovi suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 180 lg 3 alusel jätta Andrei Zotovilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvast sundrahast 187,50 eurot ja kaitsjatasu 129,60 eurot vandeadvokaat Arri Toominga poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Andrei Zotovilt menetluskuluna sundraha 900 (üheksasada) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja
lg-te 1 ja 3 alusel võimaldada Andrei Zotovil tasuda menetluskulud kokku summas 900 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 75 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585 viitenumbriga 99923700003181 ning selgitusega: „Andrei Zotov, 1-23-509, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. ASITÕENDID KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta elektrooniline andmekandja, s.o üks DVD plaat, kohtuotsuse jõustumisel hoiule kriminaaltoimiku juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS Kooskõlas Andrei Zotovi, tema kaitsja Arri Tooming ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elle Karm vahel 25.01.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Andrei Zotovi süüdimõistmist
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 9 kuu pikkuse vangistusega.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.05.2022–23.05.2022, s.o 3 päeva. Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8 kuud 27 päeva vangistust. Jätta
lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Andrei Zotov ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõend, üks DVD (tl 9) häirekeskuse kõne- ja vormikaamera videosalvestistega ning fotodega xxxx toimunud lähisuhtevägivalla juhtumist, jätta toimikusse. 2 Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu 129,60 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087,50 eurot, kokku 1217,10 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel vähendati kokkuleppe kohaselt väljamõistetavat sundraha 187,50 euro võrra ja kaitsjatasud jäeti tervikuna riigi kanda ning väljamõistmisele ja süüdistatava poolt hüvitamisele kuulub 900 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul, makstes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 75 eurot. 25.01.2023 toimunud kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Nirgi Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.