Obsah (6)
§ 238§ 239§ 414§ 180§ 175§ 1261 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2023, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-6855 (22913000013) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi
§ 238lg 2 kohaselt lõpliku karistusega 1 aasta vangistust, mis jäeti Kar
S § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele pööramata 3 aastase katseajaga, 2) 02.11.2017 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8,9; KarS § 418 lg 1 ja KarS § 414 lg 1 järgi KarS § 64 lg 1, KarS § 65 lg 1,2; KarS § 68 lg 1 ja
§ 238
lg 2 alusel liitkaristusega 2 aastat vangistust, karistus täidetud 20.02.2019; väärteokorras karistatud 4 korral, kahtlustatavana kinni peetud 20.05.2022, tõkend vahistamine oli kohaldatud kuni 20.11.2022, Viru Maakohtu 14.11.2022 kohtu alla andmise määrusega ja Viru Maakohtu 16.12.2022 määrusega jäeti tõkend vahistamine muutmata Kaitsja vandeadvokaat Marina Valge määratud korras Süüdistatav PAVEL UHVANOV, isikukood 37905145218, xxxx, 2 xxxx, emakeel xxxx, valdab xxxx, elukoht xxxx, xxxx, kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 30.08.2018 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 lg 1 ja § 4231 järgi KarS § 63 lg 1 sätet kohaldades vangistusega 1 aasta 2 kuud, mis jäeti KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata 1 aasta 9 kuulise katseajaga, 2) 19.09.2019 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 lg 2 ja § 4231 järgi KarS § 63 lg 1 sätet kohaldades vangistusega 1 aasta 3 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud vangistust, 29.09.2021 Viru Maakohtu määrusega vabastati vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 kuud, karistus täidetud 15.04.2022; väärteokorras karistatud 6 korral, kahtlustatavana kinni peetud 20.05.-21.05.2022, tõkendit ei ole kohaldatud, viibib Viru Maakohtu 01.12.2022 määruse alusel vahi all teises kriminaalasjas kuni 29.01.2023 Kaitsja vandeadvokaat Mati Senkel määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes
§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 250 lg 1, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada GENNADI MÕZOV Kar
S § 415 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust. Süüdi tunnistada GENNADI MÕZOV KarS § 414 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada GENNADI MÕZOV KarS § 183 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista GENNADI MÕZOV’i liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus alates 20.05.2022 karistusaja hulka ning Gennadi Mõzovi karistuse kandmise algust lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 20.05.2022. Tõkend vahistamine Gennadi Mõzovi suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada PAVEL UHVANOV KarS § 414 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 20.05.-21.05.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka. PAVEL UHVANOV’il kuulub ärakandmisele 3 (kolm) kuud 28 päeva vangistust. Pavel Uhvanovile mõistetud karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. 3
§ 414
lg 2 kohaselt lugeda Pavel Uhvanovile mõistetud vangistuse kandmise alguseks tema vanglasse saabumise aeg. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Valge & Uiga (asukoht Vanemuise 21a, 51004 Tartu) kasuks 202,80 (kakssada kaks eurot ja 80 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 33,80 eurot) eurot vandeadvokaat Marina Valge poolt määratud korras süüdistatava Gennadi Mõzovi kaitsjana kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Mati Senkel (asukoht Mardi 6-350, 10145 Tallinn) kasuks 54 (viiskümmend neli) eurot vandeadvokaat Mati Senkeli poolt määratud korras süüdistatava Pavel Uhvanovi kaitsjana kohtumenetluses osutatud õigusabi eest.
§ 180
lg 3 alusel jätta Gennadi Mõzovi kaitsjatasu kohtumenetluses summas 202,80 eurot ja Pavel Uhvanovi kaitsjatasu kohtumenetluses kokku summas 188 eurot ning ekspertiisitasud kokku summas 1481 eurot riigi kanda.
§ 175
lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1, lg 2 alusel välja mõista Gennadi Mõzovilt menetluskuluna sundraha 1812,50 (üks tuhat kaheksasada kaksteist eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse.
§ 175
lg 1 p 3 alusel välja mõista Gennadi Mõzovilt menetluskuluna ekspertiisitasud kokku summas 2074 (kaks tuhat seitsekümmend neli) eurot riigituludesse.
§ 175
lg 1 p 4 alusel välja mõista Gennadi Mõzovilt menetluskuluna kaitsjatasud kokku summas 317,40 (kolmsada seitseteist eurot ja 40 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaat Marina Valge poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest.
§ 180
lg 3 alusel võimaldada Gennadi Mõzovil tasuda menetluskulud kokku summas 4203,90 eurot 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700003071 ning selgitus: „Gennadi Mõzov, 1-22-6855, menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
§ 175
lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Pavel Uhvanovilt menetluskuluna sundraha 1087,50 (üks tuhat kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse.
§ 175
lg 1 p 3 alusel välja mõista Pavel Uhvanovilt menetluskuluna ekspertiisitasu summas 81 (kaheksakümmend üks) eurot riigituludesse.
§ 175
lg 1 p 4 alusel välja mõista Pavel Uhvanovilt menetluskuluna kaitsjatasud kokku summas 173,58 (ükssada seitsekümmend kolm eurot ja 58 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaat Mati Senkeli poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest.
§ 180
lg 3 alusel võimaldada Pavel Uhvanovil tasuda menetluskulud kokku summas 1342,08 eurot 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank 4 EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700003084 ning selgitus: „Pavel Uhvanov, 1-22-6855, menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Ekspertiisiks esitatud narkootilised ained konfiskeerida KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning
§ 126
lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist Kaitsepolitseiameti asitõendite hoidlas asuvad: - 3 fooliumpaberit, musta värvi digitaalkaal, 3 lusikat, spaatel, soonsulguriga kilekott ja kõik pakendid, asuvad ühes pakendis (tagastatud narkootilise aine ekspertiisist, kd 1 tl 134); - musta värvi teibiribad ja kaks isoleerteipi, asuvad ühes pakendis (tagastatud jäljeekspertiisist, kd 1 tl 141); - tühi roheline plastkaanega valkjas plastpurk, asub ühes pakendis (tagastatud sõrmejäljeekspertiisist, kd 1 tl 149); - 1703 padrunisütikut, 2 tongluku sütikut, 119 neeti, 9 litrikujulist objekti, 186 ehitusmontaažipüstoli padrunit ja 12 ääretulepadrunit kaliiber .22LR, mis on pakitud kahte pakendisse, asuvad ühes pappkarbis (tagastatud tulirelva ekspertiisist, kd 1 tl 157); - ekspertiisi käigus järelejäänud ained üldkoguses 1599,16 g koos pakenditega, asuvad ühes pakendis (tagastatud lõhkeaineekspertiisist, kd 1 tl 171-172). Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on
- peatüki
- jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUSED Gennadi Mõzov on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, omamata lõhkematerjali seaduse (edaspidi LMS) § 12 lg-s 1 sätestatud lõhkematerjali tegevusluba, käitles ebaseaduslikult lõhkeseadeldisi. G. Mõzov, valmistanud kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal ja kohas kaks
(2)isevalmistatud lõhkeseadeldist (nn torupommi), käitles neid omades ning transportides kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajast kuni mitte hiljem kui 08.05.2022.a sõiduautos Xxxx (reg märk xxxx), mil eelnevalt nimetatud sõiduk Rakvere – Väike-Maarja – Vägeva maantee 43. kilomeetril kraavist avariilisena avastati. 12.05.2022.a teisaldati antud sõiduk Politsei- ja Piirivalveameti Rakvere politseijaoskonna territooriumile ning väärteomenetluse 259022001506 raames 19.05.2022.a teostatud asitõendi vaatluse käigus avastati sõiduki tagumisel istmel asunud Adidase kirjega väikesest musta värvi kotist kaks
(2)isevalmistatud lõhkeseadeldist. Kaitsepolitseiameti 20.06.2022.a lõhkeaine ekspertiisimääruse vastusena Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi (edaspidi EKEI) 09.08.2022.a koostatud ekspertiisiakti nr 22EAL0004 eksperdiarvamuse kohaselt oli ekspertiisiks esitatud ühes lõhkeseadeldises (torupommis) sisaldunud aineosakeste segu kogumassiga 31,8 g puhul tegemist 5 isevalmistatud seguga tööstuslikult valmistatud püssirohtudest, mille põhiosa moodustas must ehk suitsuga püssirohi. Ekspertiisiks esitatud teises lõhkeseadeldises sisaldunud aineosakeste kogumassiga 20,0 g puhul oli tegemist tööstuslikult valmistatud musta ehk suitsuga püssirohuga. Kaitsepolitseiameti 22.06.2022.a lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisimääruse vastusena EKEI 27.07.2022.a koostatud ekspertiisiakti nr 22E-PL0010 eksperdiarvamuse kohaselt esitati ekspertiisiks kaks isevalmistatud nn torupommi tüüpi lõhkeseadeldist, millest üks koosnes süütenööri lõiguga varustatud tööstusliku sulavkaitsme korpusest, teibist ning paiskelõhkeainete suitsuga ja suitsuta püssirohtude seguga laengust. Koos süütenööri lõiguga sisaldas seadeldis arvutuslikult 32,87 g püssirohtu. Ekspertiisiks esitatud teine lõhkeseadeldis koosnes süütenööri lõiguga varustatud tööstusliku sulavkaitsme korpusest, teibist ja paiskelõhkeaine musta ehk suitsuga püssirohu laengust. Koos süütenööri lõiguga sisaldas teine seadeldis arvutuslikult 21,1 g suitsuga püssirohtu. Eksperdiarvamuse kohaselt olid eelnevalt nimetatud osadest koosnevad mõlemad lõhkeseadeldised plahvatusvõimelised ehk kasutuskõlblikud. KarS § 413 tulenevalt loetakse lõhkeseadeldiseks lõhkeainet ning plahvatust esile kutsuvat mehhanismi sisaldavat seadeldist. Samuti leidsid Kaitsepolitseiameti ametnikud 20.05.2022.a G. Mõzovi elukohas teostatud läbiotsimise käigus süütenööri kahtlusega eseme ligikaudse pikkusega 115 cm. EKEI 27.07.2022 koostatud ekspertiisiakti nr 22E-PL0010 eksperdiarvamuse kohaselt oli ekspertiisiks esitatud nööri puhul tegemist OŠA tüüpi süütenööri lõiguga, mille kogupikkus oli 1140 mm ning mis oli samaliigiline eelnevalt kirjeldatud lõhkeseadeldistes kasutatud süütenööri lõikudega. Eksperdiarvamuse kohaselt olid kõik ekspertiisiks esitatud süütenööri lõigud võimelised initsieerima paiskelõhkeaineid, näiteks suitsuga ja suitsuta püssirohtusid ning neid saab kasutada lõhkeseadeldise osadena. Lõhkeseadeldise olulise osa all mõistetakse selle koostisosa, ilma milleta ei ole lõhkeseadeldise toimimine võimalik. Samale järeldusele on jõudnud ka Riigikohtu kriminaalkolleegium, kes enda 06.04.2015 otsuses kohtuasjas 3-1-1-3-15 selgitab järgnevat: „Detoneer- ja süütenöörid sisaldavad kolleegiumi hinnangul küllaldasel määral lõhkeseadeldise kahjustuspotentsiaali, et lugeda neid lõhkeseadeldise oluliseks osaks. Detoneer- ja süütenöör on toodetud spetsiaalselt lõhkeseadeldises oleva lõhkeaine detoneerimiseks. Seega on nad esiteks väga efektiivsed vahendid, sest on toodetud tööstuslikult ja on sellest lähtudes ülimalt töökindlad. Teiseks on paljude lõhkeseadeldiste detoneerimine ilma detoneer- või süütenöörita mõeldamatu või vähemalt mõeldamatu sellisel moel, et plahvatuse esilekutsuja end ise ei kahjustaks. Seetõttu kätkevad detoneer- ja süütenöör endas suurel määral lõhkeseadeldise kahjustuspotentsiaali, mistõttu on tegu lõhkeseadeldise olulise osaga KarS § 415 mõttes.“ Sellise käitumisega pani Gennadi Mõzov toime KarS § 415 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o lõhkeseadeldise või selle olulise osa ebaseadusliku käitlemise. Samuti on Gennadi Mõzov kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema olles isikuks, kes on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 02.11.2017.a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-8484 süüdi mõistetud KarS § 414 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, taas omamata LMS § 12 lg-s 1 sätestatud lõhkematerjali tegevusluba, käitles ebaseaduslikult lõhkeainet. Gennadi Mõzov, saanud kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, kohas ja viisil enda valdusesse vähemalt ühe originaalpakendi püssirohtu, käitles seda, omades seda kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajast kuni 20.05.2022.a aadressil Xxxx asuvas keldriboksis, mil püssirohi Kaitsepolitseiameti poolt teostatud läbiotsimise käigus ära võeti. Püssirohu pakendil on vene keelsed kirjad ning püssirohu koguseks on märgitud 200 grammi. 6 Lisaks sellele leidis Kaitsepolitseiamet 20.05.2022.a toimunud läbiotsimise käigus Gennadi Mõzovi valdusest 8 erinevat konteinerit, milles püssirohu kahtlusega ning tuvastamata teised ained. Kaitsepolitseiameti 20.06.2022.a lõhkeaine ekspertiisimääruse vastusena EKEI 09.08.2022.a koostatud ekspertiisiakti nr 22E-AL0004 eksperdiarvamuse kohaselt esitati ekspertiisiks muu hulgas aineosakeste segu kogumassiga 537,4 g plekkpurgis kirjega „FRUIT DROPS“; aineosakeste segu kogumassiga 92,2 g plekkpurgis kirjega „TÄRKLIS“ ning aineosakeste segu kogumassiga 337,7 g plekkpurgis, millel kirje „БЕЗДЫМНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ПОРОХ СОКОЛ“. Kõigis kolmes eelnevalt nimetatud anumas olnud aineosakeste segude puhul oli tegemist varieeruva koostisega isevalmistatud seguga tööstuslikult valmistatud püssirohtudest (suitsuta ja suitsuga püssirohi), kogumassiga 967,3 g. Nii suitsuta, kui suitsuga püssirohi on lõhkeaine, mis kuuluvad nn paiskelõhkeainete hulka. LMS § 2 lg 1 järgi on lõhkematerjal lõhkeaine ja lõhkeainet sisaldav toode, mida käsitatakse lõhkematerjalina ohtlike kaupade transporti käsitlevates ÜRO soovitustes ning mis kuulub ohtlike veoste rahvusvahelise autoveo Euroopa kokkuleppe lisade kohaselt esimesse ohuklassi. LMS § 12 lg 1 järgi võib lõhkematerjali käidelda vaid tegevusloa alusel. LMS § 2 lg 2 järgi on lõhkeaine keemiline ühend või ainete mehaaniline segu, mis võib füüsikalise mõjutuse, keemilise reaktsiooni või teise aine detonatsiooni toimel plahvatada õhuhapnikuta. Ohtlike veoste autoveo eeskirja § 1 lg 3 järgi liigitatakse lõhkeained ja neid sisaldavad esemed esimesse ohuklassi. LMS § 2 lg 3 järgi seisneb lõhkematerjali käitlemine selle omandamises, valdamises, hoidmises, veos, kasutamises, hävitamises. Sellise käitumisega pani Gennadi Mõzov toime KarS § 414 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o lõhkeaine ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud lõhkeaine ebaseadusliku käitlemise. Lisaks on Gennadi Mõzov kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, saanud kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, kohas ja viisil enda valdusesse kaks soonkinnitusega kilekotti amfetamiini, käitles ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist ainet edasiandmise eesmärgil. Nii on Gennadi Mõzov müünud kohtueelses menetluses tuvastatud ja tuvastamata isikutele edasi väikeses koguses amfetamiini. Nii andis Gennadi Mõzov osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest amfetamiinist edasi kohtueelses menetluses tuvastamata ajal ja kohas väikeses koguses S. Š., A. M. ja Pavel Uhvanovile. Samuti omandas Gennadi Mõzov ebaseaduslikult kohtueelses menetluses tuvastamata ajast alates, kohtueelses menetluses tuvastamata kohas ja isikult narkootilist ainet amfetamiini, mida hoidis enda elukohas aadressil Xxxx kuni 20.05.2022.a-ni, mil Kaitsepolitseiameti ametnike poolt teostatud läbiotsimisel leiti ja võeti ära kaks
(2)soonkinnitusega kilekotti, milles amfetamiinikahtlane aine. Isikult samuti läbiotsimise käigus ära võetud digitaalse kaalu andmetel oli ühe kilekoti kaal 1,00 grammi ning teise kilekoti kaal 6,20 grammi. Kaitsepolitseiameti 20.06.2022.a narkootilise aine ekspertiisimääruse vastusena EKEI 01.08.2022.a koostatud ekspertiisiakti nr 22E-AN0805 eksperdiarvamuse kohaselt esitati ekspertiisiks muu hulgas pruunikas pulber massiga 4,94 g soonsulguriga kilekotis, mis sisaldas 14% amfetamiini, pulbris sisaldus 0,69 g amfetamiini ning pruunikas pulber soonsulguriga kilekotis, mis sisaldas 12% amfetamiini, pulbris sisaldus 0,079 g amfetamiini. Lisaks eelnevale esitati ekspertiisiks pruunikas vedelik massiga 0,63 g 1 ml süstlas, mis sisaldas 2,0% amfetamiini, vedelikus sisaldus 0,013 g amfetamiini. Samuti esitati 7 ekspertiisiks G. Mõzovi elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud 4 lusikat ja spaatel ning musta värvi digitaalne kaal, milledest lusikatel ning kaalul esines eksperdiarvamuse kohaselt amfetamiini jälgi. Lisaks eelnevale leiti ja võeti Kaitsepolitseiameti ametnike poolt G. Mõzovi elukohas teostatud läbiotsimise käigus ära kaks
(2)1 mg tabletti Xanax, kolm
(3)0,25 mg tabletti Xanor ning seitse
(7)0,25 mg tabletti Xanax. EKEI ekspertiisiakti nr 22E-AN0805 eksperdiarvamuse kohaselt sisaldasid eelnevalt nimetatud 12 tabletti arvestuslikult kokku 0,0045 g (4,5 mg) alprasolaami. EKEI ekspertiisiaktis nr 22E-AN0805 kajastatud lisainformatsiooni kohaselt kuulub amfetamiin sotsiaalministri
- mai 2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja ning alprasolaam IV nimekirja. Ravimiameti Ravimiregistri andmetel on alprasolaami puhul tegemist retseptiravimiga. Kaitsepolitseiameti 27.09.2022.a päringu vastusena Eesti Haigekassa poolt 28.09.2022.a koostatud päringu vastuse kohaselt ei ole isikule G. Mõzov alprasolaami sisaldavaid (närvisüsteemi) retseptiravimeid välja kirjutatud. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg-st 3 tulenevalt on suur narkootilise aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Eesti Kohtuekspertiis hindab amfetamiini keskmiseks annuseks ühele inimese 130 milligrammi, ehk 0,13 grammi, seega kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks piisab 1,3 grammist amfetamiinist. Alprasolaami keskmiseks annuseks ühele inimesele hinnatakse 2,3 mg, ehk kümnele inimesele joobe tekitamiseks piisab 23 mg alprasolaamist. Seega väikeses koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku edasiandmisega pani Gennadi Mõzov toime KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Pavel Uhvanov on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, omamata lõhkematerjali seaduse (edaspidi LMS) § 12 lg-s 1 sätestatud lõhkematerjali tegevusluba, käitles ebaseaduslikult lõhkeainet. P. Uhvanov, saanud kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, kohas ja viisil enda valdusesse ja omades püssirohtu, käitles seda kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajast kuni 20.05.2022.a aadressil Xxxx asuvas keldris, mil see Kaitsepolitseiameti poolt teostatud läbiotsimise käigus ära võeti. P. Uhvanovi elukoha juurde kuuluvast keldrist leiti ja võeti ära puidust tala peal olnud purk rohelise kaanega, mille sees oli hallikat värvi püssirohu sarnane pulber. Kaitsepolitseiameti 20.06.2022.a lõhkeaine ekspertiisimääruse vastusena EKEI 09.08.2022.a koostatud ekspertiisiakti nr 22E-AL0004 eksperdiarvamuse kohaselt esitati ekspertiisiks muu hulgas aineosakeste segu kogumassiga 67,8 grammi valget värvi plastpurgis kirjega „Mayonaise“. Nimetatud purgis olnud aineosakeste segu puhul oli eksperdiarvamuse kohaselt tegu isevalmistatud seguga tööstuslikult valmistatud suitsuta püssirohtudest. Nii suitsuta kui suitsuga püssirohi on lõhkeained ja kuuluvad nn paiskelõhkeainete hulka. LMS § 2 lg 1 järgi on lõhkematerjal lõhkeaine ja lõhkeainet sisaldav toode, mida käsitatakse lõhkematerjalina ohtlike kaupade transporti käsitlevates ÜRO soovitustes ning mis kuulub ohtlike veoste rahvusvahelise autoveo Euroopa kokkuleppe lisade kohaselt esimesse ohuklassi. LMS § 12 lg 1 järgi võib lõhkematerjali käidelda vaid tegevusloa alusel. LMS § 2 lg 2 järgi on lõhkeaine keemiline ühend või ainete mehaaniline segu, mis võib füüsikalise mõjutuse, keemilise reaktsiooni või teise aine detonatsiooni toimel plahvatada õhuhapnikuta. Ohtlike veoste autoveo eeskirja § 1 lg 3 järgi liigitatakse lõhkeained ja neid sisaldavad 8 esemed esimesse ohuklassi. LMS § 2 lg 3 järgi seisneb lõhkematerjali käitlemine selle omandamises, valdamises, hoidmises, veos, kasutamises, hävitamises. Sellise käitumisega pani Pavel Uhvanov toime KarS § 414 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o lõhkeaine ebaseadusliku käitlemise. KOKKULEPPED JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Gennadi Mõzovile mõistetavaks karistuseks KarS § 415 lg 1 järgi vangistus 2 aastat ja 2 kuud, KarS § 414 lg 2 p 1 järgi vangistus 2 aastat ja 3 kuud ning KarS § 183 lg 1 järgi vangistus 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat karistust ning mõista liitkaristuseks vangistus 3 aastat. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda kinnipidamise kuupäev, s.o 20.05.
- Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Pavel Uhvanovile mõistetavaks karistuseks KarS § 414 lg 1 järgi vangistus 4 kuud. KarS § 68 lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg (20.05.2022 kuni 21.05.2022, s.o 2 päeva) ning kohesele ärakandmisele kuuluv vangistus on 3 kuud ja 28 päeva vangistust alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatavad Gennadi Mõzov ja Pavel Uhvanov on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid nendega. Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad Gennadi Mõzov ja Pavel Uhvanov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Gennadi Mõzov tuleb süüdi tunnistada KarS § 415 lg 1, § 414 lg 2 p 1 ning § 183 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Pavel Uhvanov tuleb süüdi tunnistada KarS § 414 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud
§ 180
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse.
§ 180
lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks
§ 175
lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis esimese astme kuriteo puhul on 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1812,50 eurot ning teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot,
§ 175
lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasud ning
§ 175lg 1 p 4 alusel kaitsjatasud.
Kokkuleppe kohaselt jätta menetluskuludest riigi kanda: - Gennadi Mõzovil ja Pavel Uhvanovil kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasud, millisteks on Gennadi Mõzovil 202,80 eurot ja Pavel Uhvanovil kokku summas 188 eurot; 9 - narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN0805 (kd 1 tl 135) teostamise kulust 84 eurot; jäljeekspertiisi nr 22E-TR0011 (kd 1 tl 144) teostamise kulu 314 eurot; sõrmejäljeekspertiisi nr 22E-SS0024 (kd 1 tl 150) teostamise kulu 663 eurot; tulirelva ekspertiisi nr 22E-TB0066 (kd 1 tl 160) teostamise kulu 420 eurot. Gennadi Mõzovilt välja mõista
§ 175
lg 1 p 9 alusel sundraha summas 1812,50 eurot,
§ 175
lg 1 p 4 alusel kaitsjatasud kohtueelses menetluses kokku summas 317,40 eurot vandeadvokaat Marina Valge poolt osutatud õigusabi eest ning
§ 175
lg 1 p 3 alusel järgnevad ekspertiisitasud: - narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN0805 (kd 1 tl 135) teostamise kulust osa (8 objekti x 84), s.o 672 eurot; - lõhkeaineekspertiisi nr 22E-AL0004 (kd 1 tl 173) teostamise kulust osa (12 objekti x 81), s.o 972 eurot; - lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisi nr 22E-PL0010 (kd 1 tl 186) teostamise kulu 430 eurot.
§ 175
lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 1 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista Gennadi Mõzovilt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 4203,90 eurot, mis võimaldada tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Pavel Uhvanovilt välja mõista
§ 175
lg 1 p 9 alusel sundraha summas 1087,50 eurot,
§ 175
lg 1 p 4 alusel kaitsjatasud kohtueelses menetluses kokku summas 173,58 eurot vandeadvokaat Mati Senkeli poolt osutatud õigusabi eest ning
§ 175
lg 1 p 3 alusel lõhkeaineekspertiisi nr 22E-AL0004 (kd 1 tl 173) teostamise kulust osa (1 objekt x 81), s.o ekspertiisitasu summas 81 eurot. Narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN0805 (kd 1 tl 135) teostamise kulust 7 objekti osas (7 x 84, s.o 588 eurot) võetakse Pavel Uhvanovi osas vastu otsus väärteomenetluse raames.
§ 175
lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista Pavel Uhvanovilt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 1342,08 eurot, mis võimaldada tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta Ekspertiisiks esitatud narkootilised ained konfiskeerida KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisiks esitatud kaks isevalmistatud nn torupommi tüüpi lõhkeseadeldist, OŠA tüüpi süütenööri lõik, öise ja päevase toimega signaalpadrun PSND, suitsugranaat RDG-2h hävisid ekspertiisi käigus läbiviidud katsetustel (kd 1 tl 185). Kaitsepolitseiameti asitõendite hoidlas asuvad Gennadi Mõzoviga seotud sõiduautost Xxxx registreerimisnumber xxxx ja tema elukohas Xxxx läbiotsimise käigus ära võetud esemed ning Pavel Uhvanovi elukohas Xxxx läbiotsimise käigus ära võetud esemed: - 3 fooliumpaberit, musta värvi digitaalkaal, 3 lusikat, spaatel, soonsulguriga kilekott ja kõik pakendid, asuvad ühes pakendis (tagastatud narkootilise aine ekspertiisist, kd 1 tl 134), konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada
§ 126
lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; - musta värvi teibiribad ja kaks isoleerteipi, asuvad ühes pakendis (tagastatud jäljeekspertiisist, kd 1 tl 141), konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada
§ 126
lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; 10 - - - tühi roheline plastkaanega valkjas plastpurk, asub ühes pakendis (tagastatud sõrmejäljeekspertiisist, kd 1 tl 149), konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada
§ 126
lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; 1703 padrunisütikut, 2 tongluku sütikut, 119 neeti, 9 litrikujulist objekti, 186 ehitusmontaažipüstoli padrunit ja 12 ääretulepadrunit kaliiber .22LR, mis on pakitud kahte pakendisse, asuvad ühes pappkarbis (tagastatud tulirelva ekspertiisist, kd 1 tl 157), konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada
§ 126
lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; ekspertiisi käigus järelejäänud ained üldkoguses 1599,16 g koos pakenditega, asuvad ühes pakendis (tagastatud lõhkeaineekspertiisist, kd 1 tl 171-172), konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada
§ 126lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.
/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik