2-22-130918 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Viru Maakohus Angelina Abol Kohtujurist Määruse tegemise päev ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Signe Vool
- jaanuar 2023, Rakvere kohtumaja 2-22-130918 OK Incure OÜ hagi T. N. vastu võlgnevuse nõudes Hageja: OK Incure OÜ (RK 11542046; asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn 10617), lepinguline esindaja Dmitri Santašev (e-post dmitri.santasev@okincure.ee) Kostja: T. N. (IK xxxx, elukoht xxxx), lepinguline esindaja Kaupo Süvaoja (e-post kaupo@oigusburoo.com) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON I. Lugeda 24.01.2023 kompromisslepingu esitamine hagiavalduse esitamiseks ja võtta see menetlusse. II. Kinnitada OK Incure OÜ ja T. N. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
- T. N. kohustub tasuma OK Incure OÜ-le kokku 1946,64 eurot. OK Incure OÜ ja T. N.i vahel kokkulepitud summa sisaldab: põhisumma 1134,66 eurot, intress 396,39 eurot, viivis 269,30 eurot, menetluskulu 20,00 eurot, riigilõiv 67,26 eurot ja jooksev viivis kuni 01.11.2022 summas 59,03 eurot.
- T. N. kohustub tasuma p. 1 toodud võlgnevuse summas kokku 1946,64 eurot OK Incure OÜ a/a xxxx Xxxx AS-is, viitenumber 69504500088181807, alljärgnevalt: Maksepäev Osamakse suurus Võlajääk 31.01.2023 28.02.2023 31.03.2023 30.04.2023 31.05.2023 30.06.2023 31.07.2023 31.08.2023 30.09.2023 31.10.2023 30.11.2023 150,00 € 150,00 € 150,00 € 150,00 € 150,00 € 150,00 € 150,00 € 150,00 € 150,00 € 150,00 € 150,00 € 1796,64 € 1646,64 € 1496,64 € 1346,64 € 1196,64 € 1046,64 € 896,64 € 746,64 € 596,64 € 446,64 € 296,64 € 1
(3)2-22-130918 31.12.2023 31.01.2024 150,00 € 146,64 € 146,64 € 0,00 €
- Käesoleva kokkuleppe p. 2 nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 5 tööpäeva on OK Incure OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue T. N. vastu koheselt täitmisele. III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-130918, OK Incure OÜ hagis T. N. vastu võlgnevuse nõudes. IV. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Menetlust lõpetava määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et määruskaebuse esitamisel menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD
- OK Incure OÜ esitas 16.08.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T. N. vastu 1950,35 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Võlgnevuse aluseks on võlgniku ja I AS vahel 03.04.2020 tarbijakrediidileping nr xxxx, millest tulenevad nõuded on loovutatud avaldajale. Võlgnik teatas kohtule 23.08.2022, et pöördus avaldaja poole maksegraafiku sõlmimiseks ja 30.09.2022, et sõlmis avaldajaga kompromisslepingu. 26.10.2022 teatas avaldaja kohtule, et maksegraafik saadeti võlgnikule postiga allkirjastamiseks, kuid võlgnik ei ole seda allkirjastatult tagastanud. Võlgnik allkirjastatud maksegraafikut kohtule ei esitanud ja 01.11.2022 koostas kohus maksekäsu. Maksekäsk on loetud võlgnikule kätte toimetatuks 05.11.2022 TsMS § 3141 lg 1 alusel ilma kättesaamise kinnituseta. 07.11.2022 (täpsustatud 22.11.2022) esitas võlgniku esindaja Kaupo Süvaoja määruskaebuse, leides, et nõue on põhjendamatu, sest avaldaja ei ole tõendanud nõude põhjendatust.
- 20.12.2022 määrusega Pärnu Maakohus rahuldas T. N.i määruskaebuse Pärnu Maakohtu 01.11.2022 kohtumäärusele, s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-22-130918, ja tühistas 01.11.2022 määruse. Kohus andis OK Incure OÜ nõude T. N.i vastu üle Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
- Viru Maakohus 22.12.2022 määrusega jättis avalduse käiguta ja andis OK Incure OÜ-le tähtaja 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase põhistatud hagiavalduse ja esindaja esindusõigust tõendavate dokumentide esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks.
- Pooled esitasid 24.01.2023 kohtule kompromisslepingu (allkirjastatud avaldaja poolt 29.12.2022 ja võlgniku poolt 14.01.2023). KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud kompromissiga ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte kompromiss tuleb hagina menetlusse võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada 2
(3)2-22-130918 kompromissi kinnitamisega.
- Kohus selgitab, et TsMS § 487 lg 1 esimese lause kohaselt alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi pärast avalduse hagimenetlusse üleandmist, puudub vajadus eraldi hagiavalduse esitamiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist hagiavalduse esitamisena, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega.
- Kohus tuvastas, et poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab OK Incure OÜ ja T. N.i vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
- Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud
- TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kokkulepitu põhjal tasub T. N. OK Incure OÜ-le kohustuse täitmisena maksekäsu kiirmenetluses avaldaja menetluskulude katteks 20 eurot (kooskõlas TsMS § 4842 sätestatuga) ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 67,26 eurot. Kohus jätab ka kompromissis nimetamata muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kompromissis nimetamata ja menetlusosalistele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. /digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik 3
(3)