Obsah (7)

§ 184§ 65§ 68§ 69§ 75§ 83§ 832

1-22-7832 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-7832 Kohtunik Olga Dorogan Kohtuistungi sekretär

§ 184

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andrus Ööbik Süüdistatav Vitali Oništšuk isikukood 37912073729; määratlemata kodakondsus; elukoht XXX; XXX; emakeel XXX; töökoht puudub; kriminaalkorras karistatud; tõkend puudub, kahtlustatavana oli kinni peetud 25.09.2020 – 26.09.2020 Kaitsja Igor Belugin (ei osalenud istungil) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Vitali Oništšuk süüdi

§ 184

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Vitali Oništšukile mõistetud karistust Viru Maakohtu 28.05.2019. a kohtuotsusega nr 1-18-6212 mõistetud karistuse ärakandmata osa (6 kuu) võrra ning mõista Vitali Oništšukile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 25.09.2020 – 26.09.2020, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1 1-22-7832 4.

§ 69

lg 1 alusel asendada Vitali Oništšukile mõistetud vangistus 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva 718 (seitsmesaja kaheksateistkümne) tunni üldkasuliku tööga. 5.

§ 69lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat.

6.

§ 69

lg 4 alusel on Vitali Oništšuk kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja

§ 75lg 2 p 21 lisakohustust.

Vitali Oništšuk on kohustatud: 1) elama alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

1. Mõista Vitali Oništšukilt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära, s.o 1635 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulu 336 eurot, DNA-ekspertiisi kulu katteks 57 eurot, kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 489 eurot, kokku 2517 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta DNA-ekspertiisi maksumusest 171 eurot riigi kanda ja sundraha summas 177,50 eurot jätta välja mõistmata.
3. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel määrata, et Vitali Oništšuk kohustub välja mõistetud menetluskulud tasuma kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, arveldusarvele nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700002069 ning selgitus „Vitali Oništšuk, 1-22-7832, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Konfiskeerimisele kuuluv vara: - Konfiskeerida narkootilised ained – alfa-PVP pulber ja Subuxone tabletid ja tabletitükikesed, mis asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas,

§ 83

lg 4 ja § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta 2 1-22-7832 kohtuotsuse jõustumisel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; -

§ 832

lg 1 ja

§ 184

lg 5 p 2 alusel konfiskeerida Vitali Oništsukilt sularaha kogusummas 40 eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole.

1. Asitõendid: - narkootilisi aineid sisaldanud kotikesed ja blisterpakendid, mis võeti Vitali Oništšukilt ära läbiotsimisel ning mis asuvad PPA Narva PJ asitõendite hoidlas (akt nr 21ATH14718), hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. - Vitali Oništšukilt läbiotsimisel ära võetud vallasasjad, mis asuvad PPA Narva PJ asitõendite hoidlas (akt 21ATH14718): tahvelarvutid Huawei AGS-L09, Sony Xperia SGP521, Sony Xperia SGP321; käekellad Gant GT005, Emporio Armani AR-2411, Emporio Armani AR-1970, Bvlgaru, Pobeda, Tissot Le Locle L164/2641; mobiiltelefonid Samsung A920F, Samsung A51 - tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule või seaduslikule valdajale, s.o Vitali Oništšukile pärast kohtuotsuse jõustumist. - V R poolt üle antud 7 kapslit „Brieka“, mis asuvad PPA Narva PJ asitõendite hoidlas (akt 21ATH14760), hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
2. peatüki
3. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Vitali Oništšuki süüdistatakse selles, et tema käitles ajavahemikul suvi 2019 – märts 2021 ebaseaduslikult suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, milline tekitab narkootilise joobe enam kui 10-le inimesele) narkootilisi aineid alfa-pürrolidinovalerooni (alfa-PVP) ning buprenorfiini. Nimetatud ajavahemikul omandas Vitali Oništšuk erinevatelt isikutelt erinevates kohtades alfa-PVP-d ja buprenorfiini. Sealhulgas ajavahemikul juuni 2020 – 23.09.2020 tema omandas Narvas V K, J S ning teistelt menetluses tuvastamata isikutelt narkootikumi alfa-PVP. Alfa-PVP-d omandas Vitali Oništšuk hinnaga 100 eur grammi eest, kokku vähemalt 12 korda 2 g kaupa, s.o kokku vähemalt 24 g summale vähemalt 2400 eur. Narkootikumide müügis leppis Vitali Oništšuk sidevahendite abil kokku Vene Föderatsioonis Leningradi oblastis asunud M G, kelle nimel teised isikud narkootikumid Eesti Vabariiki Narva linna toimetasid, Vitali Oništšukile üle andsid ning tasumise vastu võtsid. Samuti omandas tema menetluses täpselt tuvastamata ajal ja tuvastamata isikutelt kokku 5 Suboxone tabletti, millised sisaldasid kokku vähemalt 0,032 g buprenorfiini. Omandatud narkootikume kandis Vitali Oništšuk endaga kaasas, hoidis oma elukohas XXX pakendas 0,25 g kaupa doosideks, tarbis ise, müüs ja andis edasi, nimelt: 3 1-22-7832 - - - suvel 2019 Narvas andis A J 6 doosi, s.o kokku 1,5 g alfa-PVP-d vahetuseks mobiiltelefoni GAT vastu; sügisel 2019 XXX andis A J 4 doosi, s.o kokku 1 g alfa-PVP-d vahetuseks naiste spordijalatsite Adidas (väärtusega 50 eur), naiste T-särgi (väärtusega 12 eur) ja naiste lühikeste pükste (väärtusega 12 eur) vastu; 2021 a alguses andis Narvas Uusküla tn 1 maja juures A J tasuta vähemalt ühe süstla alfa-PVP lahusega; vähemalt 2 korda
4. a-l XXX andis I N tasuta doosi alfa-PVP-d, s.o kokku vähemalt 2 doosi ehk 0,5 g; septembris
5. a-l Narvas Fenikss kasiino juures (Kangelaste prosp 2) müüs R P vähemalt 10 doosi alfa-PVP-d hinnaga 10 eur tk, s.o kokku vähemalt 2,5 g üldsummale 100 eur, ning sai seejuures iga doosi eest P lisaks 2-5 eur, s.o lisasummana vähemalt 20 eur; samuti detsembris
6. a-l ja veebruari lõpus
7. a-l Narvas müüs R P kokku vähemalt 2 doosi alfa-PVP-d, s.o kokku vähemalt 0,5 g üldsummale 20 eur. Samuti Vitali Oništšuk 25.09.2020 hoidis oma elukohas XXX – s.o valdas – narkootilisi aineid alfa-PVP-d ja buprenorfiini. Nimelt 25.09.2020 tema valdas 4 tervet Suboxone tabletti ja mitut Subuxone tableti tükikest kogumassiga 2,03 g, milles sisaldus kokku vähemalt 0,032 g buprenorfiini. Lisaks tema valdas mingrip-kotikest 0,18 g pulbrilise ainega, mis sisaldas 98% alfapürrolidinovalerofenoonhüdrokloriidi, s.o 0,15 g puhast alfa-PVP-d. Minigrip-kotike ja tabletid leiti ning võeti ära Vitali Onistšuki elukohas 25.09.2020 toimetatud läbiotsimise käigus. Oma käitumisega Vitali Oništšuk rikkus NPALS § 3 lg 1 nõudeid narkootiliste ainete käitlemisest. Alfa-pürrolidinovalerofenoon (Alfa-PVP) kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005.a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja. Buprenorfiin kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005.a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 II nimekirja Tulenevalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 1g 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 2 p 3 käitlemine on narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine,valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3'1 lg 3 kohaselt suur on narkootilise või psühhotroopse aine, taime või seene kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. 4 1-22-7832 Alfa-pürrolidinovalerofenooni (Alfa-PVP) puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 0,05-0,2 grammist. Buprenorfiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 0,002-0,08 grammist. Oma tegevusega pani Vitali Oništšuk toime ebaseadusliku narkootiliste ainete käitlemise suures koguses, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Vitali Oništšuki, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andrus Ööbiku vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Vitali Oništšuki süüdimõistmist

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega.

§ 65

lg 2 kohaselt mõista Vitali Oništšukile liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 1 aasta ja 6 kuud vangistust Viru Maakohtu 28.05.2019 kohtuotsusega nr 1-18-6212 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o (6 kuud vangistust) võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel tuleb lugeda eelvangistuses viibitud aeg 25.09.2020 – 26.09.2020 ehk 2 päeva karistusaja hulka. Ärakandmata karistus on 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud liitkaristus, s.o 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva, üldkasuliku tööga 718 tundi. Üldkasuliku töö sooritamise ajaks määrata 2 aastat.

§ 69

lg 4 alusel määrata, et Vitali Oništšuk on üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima

§ 75

lg 1 punktides 1–6 sätestatud käitumiskontrolli sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Lisaks

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Vitali Oništšuki käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 2,5 kuupalga alammäära (kokkuleppe sõlmimise ajal kehtiva alammäära järgi on see 1635 eurot) ning menetluskulud (lisaks võimalikud kohtumenetluses tekkivad menetluskulud), mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele järgmiselt: narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 20E-AN1323) teostamise kulu 336 eurot; DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 20E-GE1047) teostamise kulu 228 eurot; ekspertiisiks anti eksperdile üle 1 objekt, seega KES § 273 järgi ja RK lahendi 3-11-120-12 p 6.2 valguses väljamõistetava DNA-ekspertiisi õige kulu on 57 eurot, ekspertiisi maksumusest 171 eurot jätta riigi kanda; Vitali Oništšukile riigi poolt määratud kaitsja Igor Belugini kaitsjatasud kogusummas 489 eurot; Narkootilise aine ekspertiisi (akt 20E-AN1309) kulu 84 eur – jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud (kokku summas 2517 eurot) tuleb Vitali Oništšukil tasuda 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded (kriminaalmenetluse kulud) ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras maksetena. 24.01.2023.a toimunud kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Samuti märkis süüdistatav, et nõus konfiskeerimisega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 5 1-22-7832 Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ehk kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Vitali Oništšuk

§ 184lg 1 järgi süüdi mõista ning mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. Kohus selgitab, et käesoleva kokkuleppe sõlmimise ajal (20.12.2022) oli I astme kuriteo puhul sundraha suurus 1635 eurot. Alates 01.01.2023 muutus töötasu alammäära suurus summani 725 eurot, mistõttu on sundraha suurus I astme kuriteo puhul alates käesoleva aasta algusest 1812,50 eurot. Seega kohtul on vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Arvestades, et sundraha suurus on sõltuvuses töötasu alammäära suurusest ja kuna kokkulepe sõlmiti 2022. aastal ning kokkuleppe osapooltel puudub võimalus määrata, millal kohus kujundab seisukoha kokkuleppe kohta kohtulahendis, siis on põhjendatud jätta töötasu alammäära suurenemise põhjusel osa sundrahast summas 177,50 eurot välja mõistmata. Kokkulepe hõlmab ka otsustusi asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete ja kriminaalmenetluse käigus ära võetud esemete osas. KrMS § 126 lg 3 p 2 kohaselt muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale. KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Asitõendite suhtes tuleb rakendada meetmeid, mis nähtuvad poolte vahel sõlmitud kokkuleppest. KrMS § 245 lg 1 p 10 kohaselt on konfiskeerimisele kuuluv vara kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik 6