KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht 2. jaanuar 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasi S.-M.P. (pankrotis) pankrotimenetlus Tsiviilasja number 2-22-5873 Menet

§ 93lg 1 järgi kohustatud esitama oma nõuded haldurile hiljemalt 02.08.2022.

Pankrotihaldur esitas 26.08.2022 kohtule taotluse võlausaldajate lõpliku nimekirja kinnitamiseks, võlausaldajate nõuete rahuldamisjärgu ja jaotiste määramiseks. Tartu Maakohtu 30.08.2022 määrusega kinnitati võlausaldajate nimekiri. Pankrotihaldur E.V. esitas kohtule 11.12.2022 kinnitamiseks lõpparuande ja taotlused: 1) kinnitada S-M.P. pankrotimenetluse lõpparuanne; 2) lõpetada S-M.P. pankrotimenetlus; 3) vabastada E.V. S-M.P. pankrotihalduri kohustustest; 4) määrata S-M.P. pankrotihaldurile töötasu 650 eurot, millele lisandub käibemaks 130 eurot ning mõista tasu välja S-M.P. pankrotivarast OÜ-le Õigusbüroo Faktootum (registrikood 10609096, KMKR EE100583320, konto EE742200221013804535). LÕPPARUANNE 1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (

§ 162

lg 2 p 1) Võlgniku müügikõlblik vara koosnes sõiduautost XXX (reg märk XXX XXX) ja XXX (registriosa nr XXX). Pankrotivarasse laekus sõiduauto müügihind 750 eurot ning korteriomandi müügihind 8500 eurot. Pankrotieelse nõude rahuldamise tulemusena laekus kohtutäitur O.K. pankrotivarasse 30 eurot. Pankrotivara väärtuseks kujunes 9280 eurot. 2. Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta (

§ 162lg 2 p 2) 2.1.

Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete rahuldamine: Pankrotivarast ei tehtud väljamakseid seoses vara välistamise või tagasivõitmisega. 2.

1. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis: Pankrotivara arvel ei makstud elatist võlgnikule ega tema ülalpeetavatele. 2.
2. Massikohustused: Pankrotivara arvel on Eesti Energia AS-ile tasutud võlgnikule kuulunud korteris tarbitud elektrienergia ja võrguteenuse maksumus 7,24 eurot. 2.
3. Pankrotimenetluse kulud: Pankrotivara arvel on Õigusbüroo Faktootum OÜ-le tasutud 02.06.2022 määrusega pankrotivarast välja mõistetud ajutise pankrotihalduri töötasu 560 eurot ja sellele lisanduv käibemaks 112 eurot. Täiendavaks pankrotimenetluse kuluks on pankrotihalduri töötasu.

§ 65

lg 1 kohaselt määrab halduri tasu suuruse kohus pankrotimenetluse lõppemisel.

§ 65

lg 113 võimaldab halduril taotleda füüsilise isiku pankrotimenetluses tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määr (2022. aastal 1962 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Tasu taotlemisel toimingutasuna ei ole vaja pidada tööaja arvestust. S-M.P. pankrotimenetlus ei olnud keskmisest keerulisem. Töötasu arvel peab haldur katma pankrotimenetluse läbiviimisega seotud büroo ruumide ja sisseseade kasutustasu ning kulumaterjalide maksumuse (mis on varem olnud umbes 170 eurot menetluse kohta, lisandub käibemaks), aga ka kõik pankrotihaldurina tegutsemise vältimatuks eelduseks olevad püsikulud (Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja liikmemaks 90 eurot kuus, kohustusliku vastutuskindlustuse maksumus keskmiselt 48 eurot kuus, kohustusliku täiendkoolituse maksumus keskmiselt 26 eurot kuus). Pankrotihaldur taotleb töötasu 650 eurot, millele vastavalt

§-le 65 lg 11 lisandub käibemaks 130 eurot. Kõrvutades taotletava tasu suurust justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 § 2 lg 1 kehtestatud tasumääraga, mida kohaldatakse halduri töötasu hüvitamisel riigi vahenditest (66 eurot tund), ilmneb, et taotletav töötasu vastab tasule, mida riik maksab pankrotihaldurile 9,85 töötunni eest.

§ 651

lg 1 kohaselt on 9 280 euro suuruselt pankrotivaralt arvutatud pankrotihalduri töötasu alammäär 2456,16 eurot, lisandub käibemaks 491,23 eurot. Aruande kohtule esitamise hetkel on pankrotivara hoidmiseks kasutataval võlgniku arvelduskontol XXX AS-is SEB Pank raha 1352,05 eurot. Juhul kui kohus määrab pankrotihaldurile pankrotivara arvel töötasu taotletud ulatuses, saab 2 Tsiviilasi 2-22-5873 selle summa arvel edaspidi Õigusbüroo Faktootum OÜ-le tasuda pankrotihalduri töötasu ja sellele lisanduva käibemaksu. Võlgniku käsutusse jääb 572,05 eurot. 3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162

lg 2 p 3) Pankrotivarast on

§ 153

lg 1 p 2 nimetatud rahuldamisjärgu jaotiste katteks välja makstud 7248,71 eurot järgmiselt: Võlausaldaja nimi ja registri- või isikukood Rahuldatud nõude suurus A.K. (XXX) 33,00 € Omega Invest OÜ

§ 162lg 2 p 4): Ei tunnustatud pandiõigusi ega ole laekumisi pandieseme müügist.

5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162

lg 2 p 5): Võlgnikul ei ole müümata müügikõlblikku pankrotivara ega nõudeid teiste isikute vastu. 6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162

lg 2 p 6)

§ 124

lg 2 kohaselt seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilitamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga. Asjas tegi pankrotihaldur järgimis toiminguid: 1) viis läbi koosoleku, koostas ja esitas dokumente kohtule ja muudele isikutele; 2) suhtles võlausaldajatega, kontrollis esitatud nõudeid ning fikseeris kogutud tõendite alusel iga võlausaldaja põhjendatud ja tõendatud nõude summa; 3) müüs müügikõlbliku vara ning saadu arvel rahuldas võlausaldajate nõuded. 6.

1. Nõuete kaitsmise raames vaatas haldur läbi 6 nõudeavaldust summas 7248,71 eurot. Nõuetega algselt seotud küsitavused õnnestus kõrvaldada nõuete kontrollimise perioodil toimunud seisukohtade vahetamise tulemusena. Nõuetele ei esitatud vastuväiteid. 6.
2. Võlgnikule kuulunud sõiduauto XXX (reg märk XXX XXX) müümiseks viis läbi avaliku elektroonilise oksjoni, millest võttis osa üks ostuhuviline. Pankrotivarasse laekus sõiduauto müügihind 750 eurot. 6.
3. Võlgnikule kuulunud Tartu maakonnas XXX asuva korteriomandi (registriosa nr XXX) müümiseks viis läbi avaliku elektroonilise oksjoni, millest võttis osa viis ostuhuvilist. Pankrotivarasse laekus korteriomandi müügihind 8500 eurot. 6.
4. Pankrotieelse nõude rahuldamise tulemusena laekus kohtutäitur O.K. pankrotivarasse 30 eurot. 6.
5. Võlgnik on kogu pankrotimenetluse kestel saanud Sotsiaalkindlustusametilt peretoetust ning Eesti Töötukassalt töövõimetoetust. Juulis sai Cronimet Nordic OÜ-lt vanametalli müügihinna 51,45 eurot ning novembris Sotsiaalkindlustusametist hinnatõusu leevendamise toetust 100 eurot. Pärast pankroti väljakuulutamist on võlgnik saanud sissetulekut kokku 2983,37 eurot. Arvestades sissetuleku väiksust ning seda, et võlgnikul on kaks ülalpeetavat, ei 3 Tsiviilasi 2-22-5873 ole sissetulekust pankrotivarasse kinnipidamisi tehtud. Nagu vara realiseerimise järel selgus, ei ole sissetulekust osa kinnipidamiseks ka praktilist vajadust, sest vara müügihinna arvel oli võimalik täies ulatuses rahuldada pankrotimenetluses tunnustatud nõuded ning saab katta pankrotihaldurile taotletava töötasu. Ülevaate võlgniku sissetuleku jagunemisest kuude kaupa: Kuu Peretoetus Töövõimetoetus juuni 2022 juuli 2022 aug 2022 sept 2022 okt 2022 nov 2022 dets 2022 KOKKU: XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX Muu XXX XXX XXX Sissetulek kokku XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX
6. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (

§ 162lg 2 p 7) Pankrotimenetluses tunnustatud nõuded on täies ulatuses rahuldatud.

Võlausaldajatel ei ole alust saada võlgnikult raha. 8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (

§ 162

lg 2 p 8): Selles pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ole kavas esitada hagisid. 9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (

§ 162lg 2 p 9): Kõik menetlusega seotud kulud on kajastatud lõpparuandes.

10. Maksejõuetuse tekkimise põhjused (

§ 162

lg 3) Pankrotiavalduses viitas võlgnik oma rahaliste raskuste peamise põhjusena sellele, et pärast abielu lahutamist 2017. aasta kevadel jäi ta varalise toeta. Elukoha soetamiseks ning enda ja laste muude vajaduste rahuldamiseks kasutas krediiti, kuid kuna tal ei ole olnud püsivat ja tasuvat tööd, ei suutnud ta võetud kohustusi täita. Võetud laenudega kaasnes lisakulu ning nagu paljudel samalaadsetel juhtudel, ei täitunud võlgniku lootus, et tulevikus saab tema sissetulek olema oluliselt suurem kui olevikus. Erinevalt paljudest muudest makseraskustesse sattunud isikutest võlgnik ei pillanud laenuks võetud raha. Ta soetas korteri ja sõiduauto, mõlemad olid võlgniku jaoks vajalikud. Probleem tekkis seetõttu, et võlgniku sissetulek ei suurenenud võetud kohustuste mahule vastavaks. Ses olukorras oli võimatu säilitada soetatud asjade omandiõigust. Võlgnik ei mõelnud varaliste kohustuste võtmist piisavalt läbi. Suutmatus võetud kohustusi täita on selle tagajärg. Sarnaselt eksivaid isikuid on suhteliselt palju. Võlgnik eristub enamikust muudest võlgnikest ka selle poolest, et üldise majanduskeskkonna arengute tulemusena tema rahapaigutuse (korteri) väärtus suurenes aja jooksul märkimisväärselt. Ajutise pankrotihalduri aruandes võlgniku maksevõimele hinnangut andes viitas haldur sellele, et võlgnikule kuuluva vara väärtus ei pruugi oluliselt erineda tema kohustuste mahust. Samas, vastavalt

§ 31

lg 4 tuli eeldada võlgniku maksejõuetust ning kogutud andmed ei võimaldanud seda eeldust ümber lükata. Tegelikult kujunes võlgnikule kuulunud vara realiseerimine eeldatust edukamaks. Korter, mille võlgnik ostis 10.04.2017 hinnaga 3000 eurot (lepingusse märgitud müügihind on 1000 eurot), õnnestus müüa 19.07.2022 lõppenud oksjonil hinnaga 8500 eurot ehk ostuhinnast peaaegu kolm korda kallimalt. Lisaks laekus võlgnikule kuulunud sõiduauto müümiseks 11.07.2022 lõppenud oksjoni tulemusena pankrotivarasse 750 eurot. Võib öelda nii, et võlgnik oli makseraskustes alates 2017. aastast, ent need raskused lõppesid 2022. a juulis. Kui võlgnik asus tööle ning on edaspidi varalisi kohustusi võttes varasemast ettevaatlikum, on 4 Tsiviilasi 2-22-5873 tal eeldusi elada edaspidi maksejõulisena. Võlgniku makseraskusi ei saa seostada mitte ühegi kuriteo tunnustega teoga. Pankrotimenetluse lõpetamine Pankrotiseaduse (

) § 163 lg 1 ja 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 10.12.2022 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 20.12.2022 ja vastuväiteid ei ole kohtule esitatud. Lõpparuanne vastab

§ 162lg-s 2 sätestatule.

Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne S-M.P. (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu

§ 163

lg 5,

§ 28

tähenduses, vaid nn muu asjaolu.

§ 165lg 3 alusel tuleb E.V.

vabastada pankrotihalduri kohustusest S-M.P. pankrotimenetluses pärast

§-s 146 nimetatud väljamaksete tegemist.

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. S-M.P. pankrotimenetluses puuduvad pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuded.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

§ 65

lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr (2022. aastal 1962 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist

§ 65lg 113 alusel toimingutasuna.

20.06.2022 koostatud pankrotimenetluse kulude kalkulatsioonis taotles haldur tasu toimingutasuna. Haldur palub määrata tasu toimingutasuna summas 650 eurot, millele lisandub käibemaks 130 eurot, kokku 780 eurot. Arvestades, et pankrotihaldur on taotlenud tasu määramist toimingutasuna, peab kohus põhjendatuks rahuldada E.V. taotluse ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 780 eurot, sh käibemaks 130 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum. Kuna S-M.P. pankrotimenetluses puuduvad pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused ja kohtule teadaolevalt on pankrotimenetluses nõude esitanud kõik teadaolevad võlausaldajad, puudub vajadus S-M.P. kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 5