) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Sander Tehvandilt menetluskuluna riigituludesse: kaitsjatasu 129,60 eurot; sundraha 981 eurot.
lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Sander Tehvandil on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1110,60 (üks tuhat ükssada kümme eurot ja kuuskümmend senti) eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 92,55 eurot. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank AS), märkides ära viitenumbri 99923700002577 ning selgituse “Sander Tehvand, otsus nr 1-22-7601, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Sander Tehvandit süüdistatakse selles, et tema XXX kella 00.20 paiku XXX lõi tahtlikult O. K. ühe korra rusikaga näkku, millise tegevusega põhjustas O. K. valu ja tervisekahjustuse (hematoomi ja kriimustused vasaku silma ümber, vasaku silmalau paistetuse ning skleera hüpereemiline). Sellega pani Sander Tehvand toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppe sisu KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Sander Tehvandile karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Sander Tehvand 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud on 1110.60 eurot, millest
lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 64.80+64.80= 129.60 eurot ja
lg 1 p 9 ja
2 § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kokkuleppe sõlmimise ajal on 981 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, tema igakuiseks netosissetulekuks on olnud XXX eurot, kuid XXX XXX ja järgmisel nädalal peaks selguma, XXX või XXX, mistõttu on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.
lg 1 alusel mõista Sander Tehvandilt menetluskuluna välja sundraha summas 981 eurot ja kaitsjatasu summas 129.60 eurot, s.o kokku 1110.60 eurot.
lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 1110.60 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Sander Tehvand aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides
§-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Sander Tehvandi süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Sander Tehvandi menetluskuluks on
lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 129,60 eurot.
lg 1 p 9 kohaselt kaasneb süüdimõistva kohtuotsusega sundraha, mis on vastavalt
lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot (alates
lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. 3 Sander Tehvand avaldas, et ta XXX, XXX. XXX natuke toetavad ka. Tal ei ole liisinguid, laene, kulusid ravimitele. Ta elab hetkel XXX, XXX. Ta taotleb menetluskulude ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul, kuna tal ei ole võimalik neid korraga tasuda. Kohus leiab, et menetluskulude korraga tasumine käib Sander Tehvandile ilmselgelt üle jõu. Sander Tehvand kinnitas, et temale on jõukohane teha menetluskulude katteks igakuiseid makseid. Samuti, kuivõrd käesolevast aastast on teise astme kuriteo toimepanemisel sundraha 1087,50 eurot varasema 981 euro asemel, mil Sander Tehvandi kriminaalasi kohtusse jõudis, tuleb kohtu hinnangul jätta sundrahast riigi kanda 106,50 eurot. Sander Tehvandile tuleb tema kanda jäävate menetluskulude tasumiseks anda vastavalt kokkuleppele pikem tähtaeg.
lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Sander Tehvandilt sundraha 981 eurot ja kaitsjatasu 129,60 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 1110,60 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.