4-22-4313/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a, Tartu kohtumaja Asenduskaristuse number 4-22-4313 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merili Riga Avalduse esitaja/sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtutäitur Jaanika Pajuste Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Süüdlane Neeme Suits (isikukood: 37212292759, elukoht: xxxx, tel. xxxx, e-post: xxxx) RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg-st 3, kohus määras:
3. Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Neeme Suitsule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 05.01.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2780,20,000113 määratud rahatrahvi 65 trahviühikut, s.o 260 eurot arestiga asendamiseks seoses rahatrahvi tasumisega.
5. Tühistada Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 25.01.
6. a kell 11.15 kohtuistung.
7. Määrus edastada Neeme Suitsule, Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ning kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 07.12.
8. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale avalduse süüdlasele Neeme Suitsule asenduskaristuse kohaldamiseks. Lõuna prefektuur määras Neeme Suitsule 05.01.
9. a otsusega väärteoasjas nr 2780,20,000113 LS § 240 lg 1, LKindlS § 81 ja LS § 207 lg 1 järgi KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks rahatrahvi 65 trahviühikut, s.o 260 eurot. Otsuse kohaselt juhtis Neeme Suits mootorsõidukit, milles sõidutas alla 16-astast last, kes ei olnud sõites turvavööga või turvaseadmega nõuetekohaselt kinnitatud. Samuti puudus sõidukil liikluskindlustus ning see ei olnud tähtaegselt läbinud tehnonõuetele vastavuse kontrolli. Kuna Neeme Suits ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 30.11.
10. a teatas kohtutäitur täitmise võimatusest. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1 taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Neeme Suitsu suhtes tasumata rahatrahvi osas summas 260 eurot. 18.01.
11. a esitas Neeme Suits kohtule rahatrahvi tasumist tõendava maksekorralduse ja 19.01.
12. a kinnitas Politsei- ja Piirivalveamet vastusena kohtu päringule trahvi tasumist. Määruse põhjendused VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna süüdlasele Neeme Suitsule karistuseks määratud rahatrahv on tasutud, siis tuleb sissenõudja avaldus jätta rahuldamata ning kohtumenetlus käesolevas asjas lõpetada. Seetõttu 25.01.
13. a kell 11.15 Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotluse menetlemiseks määratud kohtuistungit ei toimu. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja Kohtunik 2