4-22-1054/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-22-1054 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 21.01.
3. a otsus väärteoasjas nr 2780,21,000696; täiteasi nr 171/2021/12 Taotlus sissenõudja taotlus Raigo Zahknale asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kagu politseijaoskond Süüdlane Raigo Zahkna isikukood 39111042730; elukoht teadmata; e-post xxxx; xxxx (Zahkna) RESOLUTSIOON
4. Jätta sissenõudja taotlus Raigo Zahknale asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.
5. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, Raigo Zahknale ja kohtutäitur Janek Poolile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 21.01.
6. a otsusega väärteoasjas nr 2780,21,000696 määrati Raigo Zahknale Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 110 trahviühikut ehk 440 eurot. Otsus jõustus 06.02.
7. a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Janek Pool 26.02.
8. a tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teavitas 11.03.
9. a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 01.04.
10. a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Tartu Maakohtule taotluse Raigo Zahknale asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. KOHTU SEISUKOHT VTMS § 211 lg 11 kohaselt saab kohus rahatrahvi asendamist aresti või üldkasuliku tööga otsustada üksnes süüdlase osavõtul. VTMS § 211 lg-st 3 tuleneb, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus määras asja arutada 03.05.
11. a kell 11.30 toimuval istungil, edastades Raigo Zahknale kohtukutse e-posti aadressile xxxx. Kinnitust kutse kättetoimetamise kohta kohtul ei ole. 03.05.
12. a toimuvale istungile süüdlane ei ilmunud. Kohus lükkas asja arutamise edasi ning määras järgmise istungi ajaks 16.06.
13. a kell 11.
14. Kohus edastas uue kutse samale e-posti aadressile. Rahvastikuregistri andmetel on süüdlase elukoht märgitud kohaliku omavalitsuse täpsusega, mistõttu ei olnud kohtul võimalik kutset posti teel edastada. 16.06.
15. a toimunud istungile Raigo Zahkna ei ilmunud ega kinnitanud e-posti teel kutse kättesaamist. Järgmise istungi ajaks määras kohus 22.08.
16. a kell 13.00 ning edastas Raigo Zahknale kutse samale e-posti aadressile ning tähtsaadetisena aadressile xxxxxx. Kohtukutse väljastusteade tagastati viitega „tagastatud - hoiutähtaja möödumisel, saaja ei olnud kohal, välisuks lukus, kella pole“. Istungile Raigo Zahkna taas ei ilmunud. Kohus lükkas asja arutamise taaskord edasi ning määras järgmise istungi ajaks 12.10.
17. a kell 10.00, edastades uue kutse samale e-posti aadressile ning e-posti aadressile xxxxx. 12.10.
18. a toimunud istungile süüdlane ei ilmunud. Järgmise istungi ajaks sai määratud 12.01.
19. a kell 10.
20. Kohus edastas Raigo Zahknale kohtukutse e-posti aadressile xxxx ja xxxx ning käsipostiga aadressile xxxxx. Korteriomanik teavitas kohut, et R. Zahkna ei ela sellel aadressil. Kohtuistungile Raigo Zahkna taaskord ei ilmunud. Kohus on kontrollinud süüdlase kontaktandmeid ka Rahvastikuregistrist ja Kohtute Infosüsteemist ning saatnud kõikvõimalikele teadaolevatele aadressitele kutseid, kuid Raigo Zahkna ei ole ühelegi kutsele reageerinud, seega on kohtule süüdlase asukoht teadmata. Kohtul ei ole õnnestunud Raigo Zahknale kutset kätte toimetada, kuivõrd kohtule on süüdlase elu- ja asukoht teadmata. Eeltoodust tulenevalt ei ole VTMS § 211 lg 11 alusel võimalik Raigo Zahkna suhtes läbi viia asenduskaristuse kohaldamise menetlust. Kuna süüdlase elu- ja asukoht on kohtule teadmata, jätab kohus sissenõudja taotluse rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 2