lg 3 alusel mitte vabastada J.F-i talle 10.09.2008.a Pärnu Maakohtu kohtuotsusega liitkaristuseks mõistetud 8 aasta vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt. Kinnipeetava isiklik toimik tagastada Tartu Vanglale määruse jõustumisest. Määruse koopia edastada Tartu Vanglale ja elektroonselt prokurörile ning J.F-ile allkirja vastu. 2 EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 386 lg 1 ja KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD 10.09.2008.a Pärnu Maakohtu kohtuotsusega karistati J.F-i
ja
järgi
J.F on talle 10.09.2008.a Pärnu Maakohtu kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistusest ära kandnud
lg 2 p-s 1 märgitud aja – vähemalt 1/2 karistusajast ja ta on andnud nõusoleku enda suhtes elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldaja arvamuses märgitu kohaselt on elukoht Lastekodu 22-21, Tallinn, mille omanikuks on J.F-i ema Maia J.F, sobilik elektroonilise valve seadme paigaldamiseks ning Maia J.F andis selleks ka kirjaliku nõusoleku.
lg 3 alusel arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga ja kuulanud kohtuistungil ära J.F-i ja tutvunud prokuröri 28.10.2011.a elektroonselt kohtule esitatud arvamusega, on seisukohal, et J.F-i ei ole põhjendatud vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. J.F kannab karistust I ja II astme kuritegude eest – ühe kehalise väärkohtlemise eest (
) ja ühe tahtliku tapmise eest (
). I astme kuriteo (
) toimepanemise ülirasked asjaolud on need, mis käesoleval ajal välistavad J.F-i vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamise. Toimepandu raskus ei ole vastavuses käesolevaks ajaks 8 aastast vangistusest ärakantud ajaga – 4 aasta 1 kuu vangistusega. Lisaks välistab J.F-i vangistusest tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valvega vabastamise ka asjaolu, et J.F on vangistuse ajast kehtivad distsiplinaarkaristused, millest tulenevalt ei ole alust järeldada tema asumist vangistuse ajal õiguskuulekale teele. Viimati karistati J.F-i distsiplinaarkorras 14.09.2011.a. Heli Sillaots kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.