1-17-155 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.veebruaril 2017, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-155 (16230104709) Kohtunik Tõlk L

§ 238lg 2 kohaselt vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 2 aastat vangistust. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistus, so kahtlustatavana kinnipidamise aeg, kokku 4 päeva ning kandmisele kuulus 1 aasta 11 kuu ja 26 päeva pikkune vangistus. Vangistuse algust arvestati alates 13.05.2014, 37 kehtivat väärteokaristust, kinnipidamine ja tõkend:

§ 217

alusel kahtlustatavana kinni peetud 20.10.2016 ja 21.10.2016 vahistatud, vahi all pidamise tähtaeg pikendatud Harju Maakohtu 16.12.2016 määrusega) Merike Allikmäe RESOLUTSIOON

1. Mõista T.U süüdi KarS § 199 lg 2 p 5,8,9 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud.
2. Mõista T.U süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.
3. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista T.U´ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud.
4. Mõistetud ja ärakandmisele kuuluva tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud algust arvestada alates 20.10.
5. 1 1-17-155
6. T.U ´i suhtes valitud tõkend vahistamine jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada.
7. Kannatanu XXXX´i esitatud tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista T.U´ilt kannatanu kasuks 1300 eurot (XXXX´i e-post: XXXX).
8. Kannatanu Leib Restoran OÜ esitatud tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista T.U´ilt kannatanu kasuks 370,76 eurot, mis tuleb kanda Leib Restoran OÜ arveldusarvele nr EEXXXXAS LHV Pank.
9. Kannatanu OÜ Acubens TS esitatud tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista T.U´ilt kannatanu kasuks 213 eurot, mis tuleb kanda OÜ Acubens TS arveldusarvele nr EEXXXXXXXXXXX Swedbank AS.
10. Kannatanu XXXXesitatud tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista T.U´ilt kannatanu kasuks 819 eurot, mis tuleb kanda XXXXarveldusarvele nr EEXXXXXXXXXXXXXXXAS SEB Pank.
11. Kannatanu MER Restaurants OÜ esitatud tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista T.U´ilt kannatanu kasuks 100 eurot, mis tuleb kanda MER Restaurants OÜ arveldusarvele nr EEXXXXXXX Swedbank AS.
12. T.U´ilt välja mõista

§ 180

lg 1, § 179 lg 1 p 2,

§ 175lg 1 p 4 alusel menetluskuluna: kaitsetasu 456 eurot ja sundraha 705 eurot.

12. Riiklikul ekspertiisiasutusel seoses jäljeekspertiisi tegemisega tekkinud kulud (ekspertiisiakt nr 16E-TJ0046) summas 314 eurot, seoses DNA-ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud (ekspertiisiakt nr 16E-GE1204) summas 456 eurot ning DNA-ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud (ekspertiisiakt nr 16E-GE1187) summas 171 eurot – jätta riigi kanda.

§ 180

lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni 2 1-17-155 süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Asitõendid: Viis

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Vabaajajalatsid Nike (lisatud T.U ´i isiklike asjade juure) ja mustad kingad (tagastatud T.U´ile) jätta

§ 126lg 3 p 2 alusel T.U´ile.

Sündmuskohalt Tallinnas, Pikk 70 leitud kassasahtel tagastatud restorani Šoti klubi omanikule jätta

§ 126lg 3 p 2 alusel Šoti klubi omanikule.

Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et T.U, olles isikuks, kes on varasemalt süstemaatiliselt toime pannud varguseid (karistatud Harju Maakohtu 20.11.2014 otsusega KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9 järgi), uuesti 27.09.2016 kell 08.18 tungis sisse Tallinnas, Vaimu 1/Pikk 43 asuva restorani Texas HonkyTonk Cantina ruumidesse, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis keldri koridoris laua all riiulilt, XXXX´ile kuuluvad tööriistad ja nimelt: puurvasar Makita SDS Plus, kohvris väärtusega 300 eurot, lisapuurid koguväärtusega 200 eurot, puurvasara lisapea väärtusega 100 eurot, akutrell Makita 4535 XLT komplekt koguväärtusega 250 eurot, tööriistakohver, milles mõõdulint, lood, puurid (umbes 60 tk), kolm freesi, kaks karpi trelliotsikutega, otsiku adapterid, poldivõti, 40 cm pikkune puur, kaks koonuspuuri, erinevad kruvid koguväärtusega 450 eurot. Vargusega tekitati kannatanule varalist kahju kokku summas 1300 eurot. Samuti tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, uuesti 06.10.2016 kell 07.00 tungis sisse Tallinnas, aadressil Uus 31 asuva Leib Restoran OÜ´le kuuluva restorani ruumidesse, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, võttis baari leti tagant sularaha kassaaparaadi sahtli, väärtusega 84 eurot, milles sularaha summas 286,76 eurot, tekitades Leib Restoran OÜ´le varalist kahju kokku summas 370,76 eurot. Samuti tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, uuesti 09.10.2016 kl 08.00 tungis ebaseaduslikult sisse Tallinnas, Raekoja plats 11 asuva restorani Balthasar ruumidesse, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis II korruse saali baari kassast, Acubens TS OÜ´le kuuluva, kassa sees paikneva mündi kasti, väärtuseta, koos müntidega ning paberraha, kogusummas 213 eurot. Samuti tema, isikuna kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, uuesti 12.10.2016 kell 21.25 Tallinnas, aadressil Viru 96 asuvas restoranis China Inn, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis baari letilt Diana Vassiljeva’le kuuluva mobiiltelefoni iPhone 6s Plus, IMEI kood XXXX , väärtusega 819 eurot. Samuti tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, uuesti 18.10.2016 kl 07.00 tungis sisse Tallinnas, Pikk 39/1 asuvasse Hunt Kriimsilm OÜ-le kuuluvasse baari Hell Hunt ruumidesse, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis baari leti alt avalikult, kuid vägivalda kasutamata Hunt Kriimsilm OÜ-le kuuluva vara ja nimelt puidust sigareti kasti, koos selles olnud sigarettidega kogusummas 348,27 eurot ja nimelt: sigaretid Marlboro Blue Ice, 26 pakki, Marlboro Line Beyond, 9 pakki, Marlboro, punane, 22 pakki, Marlboro Fine Blue, 18 pakki, Marlboro Fine Tuch, 21 pakki, Marlboro Gold, 12 pakki, Marlboro Fine Mint, 6 pakki, Philip Morris Super Slims, 4 pakki.Tegu jäi lõpule viimata, kuna baari töötaja saabus ruumi, mille järgselt viskas T.U sigaretikasti koos selles olnud sigareti pakkidega maha. Samuti tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, uuesti 19.10.2016 kell 08.00 tungis sisse Tallinnas, Kullassepa 13 asuva kohvik Art & Cafe ruumidesse, kust võõra vallasasja ebaseaduslik omastamise eesmärgil, võttis baari leti tagant kassaaparaadi sahtlist sularaha summas 100 eurot, tekitades MER restaurants OÜ-le varalist kahju kogusummas 100 eurot. T.U olles isikuks, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, uuesti pani toime võõra vallasasja 3 1-17-155 äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja sissetungimisega, so KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, viibides 19.10.2016 kl 08.00 Tallinnas, Kullassepa 13 asuva kohvik Art & Cafe ruumides, tungis kallale XXXX ´le, kes üritas teda takistada kuritegu lõpule viimast, tõugates kannatanut korduvalt vastu õlga ning nägu, seejärel tõukas kannatanu jalust maha, põhjustades oma sellise tegevusega kannatanule füüsilist valu. T.U pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav T.U ning tema kaitsja Merike Allikmäe kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohus leiab, et T.U´i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. järgi Kohus asub seisukohale, et T.U kuulub temale KarS § 199 lg 2 p 5,8,9, § 121 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus 02.02.2017 sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

§ 37

lg 1 kohaselt on kannatanu füüsiline või juriidiline isik, kellele on kuriteo või süüvõimetu isiku poolt õigusvastase teoga vahetult tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või selle eest vastutav. Esitatud tsiviilhagid (kannatanu OÜ Acubens TS tsiviilhagi summas 213 eurot (tl 10-11), kannatanu XXXX´i tsiviilhagi summas 1300 eurot (tl 89), kannatanu Leib Restoran OÜ tsiviilhagi summas 370,76 eurot (tl 120-121), kannatanu XXXXtsiviilhagi summas 819 eurot (tl 208), kannatanu MER Restaurants OÜ tsiviilhagi summas 100 eurot, tl 244) on põhjendatud, kuuluvad rahuldamisele ning väljamõistmisele T.U´ilt kannatanute kasuks. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Menetluskuludeks antud kriminaalasjas on kaitsjale makstav tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Süüdistatavale oli kaitsja määratud riigi poolt. Kaitsja on esitanud taotlused (tl 317-319, 327-330, 331332 summas 144 eurot ning 02.02.2017 toimunud kohtuistungil summas 312 eurot) riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises, kaitsja taotlused on rahuldatud, seega tuleks T.U ´ilt välja mõista kaitsjatasu kokku summas 456 eurot.

§ 179

lg 1 p 1 järgi on 2017.a süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära, s.o 705 eurot.

§ 180

lg 3 alusel jätta riigi kanda riiklikul ekspertiisiasutusel seoses jäljeekspertiisi tegemisega tekkinud kulud (ekspertiisiakt nr 16E-TJ0046) summas 314 eurot, seoses DNA-ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud (ekspertiisiakt nr 16E-GE1204) summas 456 eurot ning DNA-ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud (ekspertiisiakt nr 16E-GE1187) summas 171 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud on võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulusid (kaitsetasu 456 eurot ja sundraha 705 eurot, kokku 1161 eurot) osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul. Leo Kunman Kohtunik 4