Obsah (7)

§ 199§ 423§ 64§ 68§ 74§ 75§ 4231

Kriminaalasi nr 1-17-11295 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. veebruaril 2018.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 17-11295 Kohtu

§ 199lg.

2 p. 8 ja

§ 423

järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Alan Rüütel Süüdistatav 1 R.H ; isikukood: XXX; kodakondsus: EV kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: keskeriharidus; töökoht: ei tööta; elukoht: Xxxx; varem kriminaalkorras karistamata. KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 04.09.2017.a, s.o 1 päev. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R.H

§ 199lg.

2 p. 8 järgi ning karistada teda 1 (ühe) kuulise vangistusega. 1 järgi ning karistada teda 4 (nelja) kuulise Süüdi tunnistada R.H

§ 423

vangistusega.

§ 64lg.

1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 5 kuud vangistust.

§ 68lg.

1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.09.2017.a, s.o 1 (üks) päev, lugedes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Kohaldades

§ 74lg.

1 ja lg. 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust (s.o 4 kuud ja 29 päeva) ei pöörata täitmisele, kui R.H ei pane 1 (ühe) – aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg. 1 p. 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, kohustudes: • elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: Xxxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg.

2 p. 8 alusel kohustada R.H osalema sotsiaalprogrammis. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 20.02.2018.a. R.H määrata katseajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Menetluskulud: Välja mõista R.H-lt KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179 lg. 1 p. 2, 180 lg. 1, 3 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 336 (kolmsada kolmkümmend kuus) eurot ning sundraha summas 705 (seitsesada viis) eurot, s.o menetluskulud kokku summas 1041 (üks tuhat nelikümmend üks) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi KrMS § 180 lg. 3 alusel 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes igakuiselt 86 (kaheksakümmend kuus) eurot ja 75 (seitsekümmend viis) eurosenti. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kaitsjatasu summas 48 eurot ja sundraha summas 45 eurot – jätta riigi kanda. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 Apellatsioonikaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUSE SISU R.H on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema viibides ajavahemikul 04.04.2017-13.04.2017 aadressil Maardu linn, Saha-Loo tee 9, võõra vallasasja omastamise eesmärgil ukseluku avamise teel tungis sisse territooriumil asuvasse konteinerisse ja võttis Xxxxkuuluvad Enkei Izumo matt-mustad R18x8,5 veljed 4 tk (1 tk hind on 158,25 EUR ilma käibemaksuta, kokku maksumus 633,00 EUR) ja Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2 225/45R/18 91Y Summer XL suverehvid 4 tk (1 tk hind on 141,93 EUR ilma käibemaksuta, kokku maksumus 567,70 EUR). Vargusega Xxxx tekitas R.H kahju kogusummas 1440,84 EUR. R.H pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega, s.o.

§ 199lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse R.H selles, et tema, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 04.09.2017.a Harju Maakohtu poolt LS § 201 lg 2 järgi (tegu 15.06.2017), juhtis tahtlikult 03.09.2017 kella 22.40 ajal Tallinnas A.H Tammsaare tänaval ning 04.09.2017 kella 14:17 ajal Tallinnas Vabaduse pst ja Sõbra tn ristmikul s.o süstemaatiliselt mootorsõidukit Peugeot Expert registreerimismärgiga xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. R.H pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt s.o.

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Kr

MS § 245 alusel 05.12.2017.a süüdistatav R.H , kaitsja Veljo Viilol ning abiprokurör Alan Rüütel sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele

§ 199lg.

2 p. 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust.

§ 4231

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 4 kuud.

§ 64

lg 1 alusel liitkaristusena mõista üksikkaristusest raskeima suurendamise teel vangistus 5 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinni peetud olemise aeg 04.09.2017, s.o 1 päev. Seega lõplikuks karistuseks nõuab prokurör kohtus süüdistatavale vangistust 4 kuud ja 29 päeva, mis jätta

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdlane kohustub: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti 3 territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustub R.H osalema sotsiaalprogrammis.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus on süüdistatavale selgitatud tema õigusi ja kokkuleppemenetluse tagajärgi; süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha, s.o 705 eurot ning menetluskuluna kaitsjatasu summas 336 eurot väljamõistmine. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Kohus, kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav R.H süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179 lg. 1 p. 2; 180 lg. 1, 3; 248 lg. 1 p. 5; 249. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 4