← Eesti

1-23-154/5

Obsah (4)§ 199§ 68§ 73§ 78

1-23-154 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-154 (21233000128) Kohtunik Regiina Lebedeva Kohtui

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Margit Pärn Süüdistatav Olga Markilova – isikukood 48006193719; määramata kodakondsus; elukoht xxx; emakeel vene keel; xxx; töökoht puudub; eelnevalt kriminaalkorras karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 15.01.2022-16.01.2022; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja määratud kaitsja Irina Žurina (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Olga Markilova

§ 199lg 2 p 9 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva, s.o alates 15.01.2022 kuni 16.01.2022. Olga Markilova ärakandmata karistus on 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust jäetakse täitmisele pööramata, kui Olga Markilova ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 1

(4)1-23-154 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 26.01.

  2. Kannatanu A OÜ (rg-kood xxx) tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel. Mõista Olga Markilovalt välja kannatanu A OÜ kasuks kuriteoga tekitatud kahju 372,72 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda A OÜ arvelduskontole xxx AS-is LHV Pank.
  3. Kannatanu Aktsiaselts O E (rg-kood xxx) tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel. Mõista Olga Markilovalt välja kannatanu Aktsiaselts O E kasuks kuriteoga tekitatud kahju 9,44 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda Aktsiaselts O E arvelduskontole xxx Swedbank AS.
  4. KrMS § 180 lg 1, 3 ja § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Olga Markilovalt Eesti Vabariigi kasuks välja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1087,50 eurot.
  5. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud 218,76 eurot riigi kanda.
  6. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Olga Markilova kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 1087,50 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700001219 ning selgitus „Olga Markilova, 1-23-154, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  7. peatüki
  8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Olga Markilovat süüdistatakse selles, et tema: 1) 06.01.
  9. a kell 17.43 paiku xxx asuvas A M kaupluses võttis võõra vallasaja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe paki „India pähkel röstitud ja soolatud Alko 1000“ 500 g väärtusega 3,85 eurot, ühe pudeli Danzka vodka mahuga 1 l väärtusega 16,99 eurot, pani kauba oma kotti ning möödus kaupluse kassast kauba eest tasumata. Vargusega tekitas ta kauplusele kahju kokku 20,84 eurot; 2) 07.01.
  10. a kell 17.38 paiku xxx asuvas A M kaupluses võttis võõra vallasaja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pudelit Danzka vodka mahuga 1 l, ühe pudeli väärtus 16,99 eurot (kokku 33,98 eurot), kaks pudelit viskit Ballantines Finest Blended Scotch 40%, mahuga 1l, ühe pudeli väärtus 19,49 eurot (kokku 38,98 eurot), ühe pudeli A.Le Coq Majito 4,7% 0,33 l väärtusega 0,99 eurot, Omega 369 Pinguldav ja toitev silmaümbruse kreem väärtusega 4,78 eurot, pehmendav jalakreem väärtusega 1,08 eurot, pani kauba oma kotti ning 2

(4)1-23-154 möödus kaupluse kassast kauba eest tasumata. Vargusega tekitas ta kauplusele kahju kokku 79,81 eurot. 3) 10.01.
  1. a kell 17.54 paiku xxx asuvas A M kaupluses võttis võõra vallasaja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pudelit Danzka vodka mahuga 1 l, ühe pudeli väärtus 16,99 eurot (kokku 33,98 eurot), kaks pudelit viskit Ballantines Finest Blended Scotch 40%, mahuga 1l, ühe pudeli väärtus 19,49 eurot (kokku 38,98 eurot), pani kauba oma kotti ning möödus kaupluse kassast kauba eest tasumata. Vargusega tekitas ta kahju kokku 72,96 eurot. 4) 11.01.2021 .a kell 16.18 paiku xxx asuvas A M kaupluses võttis võõra vallasaja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pudelit Danzka vodka mahuga 1 l, ühe pudeli väärtus 16,99 eurot (kokku 33,98 eurot), kaks pudelit viskit Ballantines Finest Blended Scotch 40% mahuga 1l, ühe pudeli väärtus 19,49 eurot (kokku 38,98 eurot), pani kauba oma kotti ning möödus kaupluse kassast kauba eest tasumata. Vargusega tekitas ta kahju kokku 72,96 eurot. 5) 12.01.
  2. a kell 19.59 paiku xxx asuvas A M kaupluses võttis võõra vallasaja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli Danzka vodka mahuga 1 l väärtusega 16.99 eurot, kaks pudelit Vana Tallinn, mahuga 0,5 l, ühe pudeli väärtus 9,45 eurot (kokku 18,90 eurot), pani kauba oma kotti ning möödus kaupluse kassast kauba eest tasumata. Vargusega tekitas ta kahju kokku 35,89 eurot. 6) 14.01.
  3. a kell 15.08 paiku xxx asuvas A M kaupluses võttis võõra vallasaja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kolm pudelit Danzka vodka mahuga 1 l, ühe pudeli väärtus 16,99 eurot (kokku 50,97 eurot), ühe pudeli Vana Tallinn mahuga 0,5 l väärtusega 9,45 eurot, ühe pudeli viski Ballantines Finest Blended Scotch 40% mahuga 1 l väärtusega 19,49 eurot, ühe pudeli Mernaya Tradicija 40% mahuga 0,7 l väärtusega 10,35 eurot, pani kauba oma kotti ning möödus kaupluse kassast kauba eest tasumata. Vargusega tekitas ta kahju kokku 90,26 eurot. 7) 15.01.
  4. a kell 18.13 paiku xxx asuvas G kaupluses võttis võõra vallasaja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe purgi heledat õlut Saku Pilsner 4,2% mahuga 0,5 l hinnaga 0,98 eurot, ühe purgi heledat õlut Saku Kuld Draught 5,2% hinnaga 1,48 eurot, ühe paki (pakis on kuus purki) heledat õlut Alexander Pint 5,2% mahuga 0,568l väärtusega 6,98 eurot, pani kauba oma kotti ning möödus kaupluse kassast kauba eest tasumata. Vargusega tekitas ta kahju kokku 9,44 eurot. 8) 15.01.
  5. a kell 19.49 paiku xxx asuvas M kaupluses püüdis võõra vallasaja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 8 Eesti Pagari kreemisaia, ühe saia maksumus 0,29 eurot, kokku summas 2,32 eurot. Olga Markilova möödus kassast kauba eest tasumata, kuid ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Rikkumata kaup tagastati kauplusele. Sellega pani Olga Markilova toime

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selles ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning milline tegu on toime pandud süstemaatiliselt. KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Olga Markilova, tema kaitsja Irina Žurina ja ringkonnaprokurör Margit Pärn vahel 09.01.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Olga Markilova süüditunnistamist

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinni peetud 2 päeva, alates 15.01.2022 kuni 16.01.2022 karistusaja hulka. Jätta

§ 73

alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Olga Markilova pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kannatanud on esitanud süüdistatava Olga Markilova vastu tsiviilhagi nõuded. 3

(4)1-23-154 TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Olga Markilovalt välja kannatanu A OÜ kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju summas 372,72 eurot, mis tuleb kanda kannatanu A OÜ arveldusarvele nr xxx LHV Pank. TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Olga Markilovalt välja kannatanu O E AS kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju summas 9,44 eurot, mis tuleb kanda kannatanu O E AS arveldusarvele nr xxx Swedbank. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1087,50 eurot. Kokkuleppe sõlmimisel Olga Markilova avaldas, et ta alates
  1. a suvest ei tööta. Töötuna arvele ta ennast võtnud ei ole. Praegu peab teda ülal elukaaslane. Kogu menetluskulude tasumine käib üle tema majanduslike võimaluste. Olga Markilova taotleb KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude vähendamist selliselt, et ta tasub sundraha 1087,50 eurot. Advokaadi tasu 218,76 eurot jätta riigi kanda. Olga Markilova kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude summas 1087,50 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Olga Markilovale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. 26.01.
  2. a kohtuistungil prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ja taotles selle kinnitamist kohtuotsusega. Süüdistatav avaldas, et saab 09.01.
  3. a kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, tsiviilhagid võtab õigeks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Olga Markilova

§ 199

lg 2 p 9 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p-i 11 kohaselt on ja hüvitamisele kuuluvad süüdistatava vastu esitatud tsiviilhagid, mille süüdistatav võttis õigeks. KrMS § 245 lg 1 p-i 12 kohaselt on ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.