Obsah (7)
§ 199§ 68§ 74§ 65§ 64§ 66§ 76KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2023. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-17 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Re
§ 199
lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Bilis Kleins isikukood: 38307155228 elukoht: XXX kodakondsus: XXX kodanik emakeel: XXX, XXX haridus: XXX töökoht: XXX kriminaalkorras karistatud kahel korral tõkendit ei ole kohaldatud kahtlustatavana kinnipeetud 11.05.2020. a - 13.05.2020. a Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Andres Veski (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Bilis Kleins
§ 199
lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi ning mõista temale karistuseks rahaline karistus 190 (ükssada üheksakümmend) päevamäära (päevamäär 10 eurot), so 1900 (üks tuhat üheksasada) eurot.
§ 68lg 1 alusel arvata Bilis Kleinsi eelvangistuses viibitud aeg 11.05.2020.
a 13.05.2020. a, so 3 (kolm) päeva, millele vastab rahalise karistuse 9 päevamäära, karistusaja hulka, lugedes rahaliseks karistuseks 181 (ükssada kaheksakümmend üks) päevamäära, so 1810 (üks tuhat kaheksasada kümme) eurot.
§ 74
lg 6 ja
§ 65
lg 2 alusel suurendada Bilis Kleinsile
§ 199lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi mõistetud rahalist karistust Tartu Maakohtu 31.10.2016.
a otsusega nr 116-8412 mõistetud karistuse ära kandmata osa, so 2 (kahe) aasta 1 (ühe) kuu ja 9 (üheksa) päeva vangistuse võrra ning mõista Bilis Kleinsile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis rahaline karistus 181 (ükssada kaheksakümmend üks) päevamäära, so 1810 (üks tuhat kaheksasada kümme) eurot ning 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu ja 9 (üheksa) päeva vangistust.
§ 74lg 6 alusel jätta Tartu Maakohtu 31.10.2016.
a otsusega nr 1-16-8412 mõistetud karistuse ära kandmata osa, so 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu ja 9 (üheksa) päeva vangistust Bilis Kleinsi suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata.
§ 74
lg 6 ja
§ 64
lg 2 alusel kuulub rahaline karistus iseseisvale täitmisele.
§ 66
alusel määrata, et Bilis Kleinsil tuleb rahaline karistus 1810 (üks tuhat kaheksasada kümme) eurot tasuda ositi kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes esimesel kuul hiljemalt 25.-ks kuupäevaks 160 (ükssada kuuskümmend) eurot ning sellele järgneva 11-ne kuu jooksul iga kuu hiljemalt 25.-ks kuupäevaks 150 (ükssada viiskümmend) eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank ASis, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, märkides viitenumbri 99923400000222 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi.
- Tsiviilhagid TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 128 lg 3, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanute esitatud tsiviilhagid täielikult. Välja mõista Bilis Kleinsilt 179 (ükssada seitsekümmend üheksa) eurot XXX (registrikood XXX, Swedbank AS arveldusarve nr XXX AS SEB Pank arveldusarve nr XXX, LHV Pank AS arveldusarve nr XXX, Coop Pank AS arveldusarve nr XXX või Luminor Bank AS arveldusarve nr XXX) kasuks. Välja mõista Bilis Kleinsilt 617 (kuussada seitseteist) eurot XXX XXX (registrikood XXX, Swedbank AS arveldusarve nr XXX) kasuks.
- Menetluskulu/makseinfo KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Bilis Kleinsilt menetluskulud 1217,10 (üks tuhat kakssada seitseteist eurot ja kümme senti) eurot alljärgnevalt: kaitsja tasu 129,60 eurot; sundraha 1087,50 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank 2
(5)AS-is, märkides viitenumbri 99923700003042 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. 4. Kannatanu teavitamine KrMS § 313 lg 1 p 101 ja KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel teavitada kannatanu XXX seaduslikku esindajat R. K. (isikukood XXX, e-post XXX) Bilis Kleinsi ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Bilis Kleinsi selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud varguse eest Tartu Maakohtu 31.10.2016 otsusega nr 1-16-8412, grupis koos eeluurimisel tuvastamata isikutega ja süstemaatiliselt: XXX ajavahemikul kell 02.34–02.45 tungis akna kaudu sisse XXX asuvasse XXX XXX loomade varjupaika, kust kontorist varastas metallkasti lukustatud sahtlitest sularaha kokku 179 eurot; XXX ajavahemikul kell 03.30–04.00 tungis akna lahtimuukimise teel sisse XXX asuvasse XXX poolt renditavasse XXX tankla kontoriruumi, kuid vargus jäi lõpule viimata kuna tööle hakkas valvesüsteemi helialarm; XXX ajavahemikul kell 04.00–04.26 püüdis sisse tungida kontori akna muukimise ja aknaklaasi purustamise teel XXX asuvasse XXX poolt hallatavasse XXX Koduta Loomade Varjupaika, kuid vargus jäi lõpule viimata, kuna aknaklaasi purustamisel hakkas tööle valvesüsteemi helialarm. Bilis Kleins tekitas lõhkumisega varalist kahju kokku 617 eurot. Sellega pani Bilis Kleins toime
§ 199
lg p 4, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, kui see oli toime pandud isikute grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. 3
(5)Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Bilis Kleins süüdi tunnistada
§ 199
lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi ja karistada rahalise karistusega 190 päevamääras (päevamäära suurus 10 eurot) so 1900 eurot.
§ 68
lg 1 alusel arvata mõistetavast karistusest maha Bilis Kleinsi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.05-13.05.2020, s.o 3 päeva, mis vastab 9 rahalise karistuse päevamäärale, mis teeb 90 eurot ning mõista Bilis Kleinsi kandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 181 päevamäära (päevamäära suurus 10 eurot), s.o 1810 eurot.
§ 74
lg 6 ja § 65 lg 2 alusel mõista Bilis Kleinsile liitkaristuseks Tartu Maakohtu 31.10.2016 otsusega mõistetud vangistuse ära kandmata osa 2 aastat 1 kuu 9 päeva, mis
§ 76
lg 4, 6 alusel jäeti täitmisele pööramata tingimisi 2 aasta 1 kuu 10 päeva pikkuse katseajaga (katseaja kestus 12.11.2018 – 21.12.2020) ning käesoleva otsusega mõistetud rahaline karistus 181-kordses päevamääras, s.o 1810 eurot. Jätta Tartu Maakohtu 31.10.2016 otsusega mõistetud karistus täitmisele pööramata. Rahaline karistus kuulub täideviimisele iseseisvalt.
§ 66
alusel tasuda rahaline karistus 1 aasta jooksul osade kaupa, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu
- kuupäevaks 160 eurot ja iga järgneva kuu
- kuupäevaks 150 eurot. Kriminaalasjas on XXX esitanud tsiviilhagi summas 179 eurot ja XXX summas 617 eurot. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest 1087,50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 129,60 eurot. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Bilis Kleinsi süüditunnistamiseks
§ 199lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi.
Seega tuleb Bilis Kleins süüdi tunnistada
§ 199lg 2 p 4, 7, 8, 9 ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanud XXX ja XXX esitanud tsiviilhagid Bilis Kleinsi vastu varalise kahju hüvitamiseks. Süüdistatav Bilis Kleins võttis kokkuleppe sõlmimise käigus kannatanute esitatud tsiviilhagid õigeks ja jäi selle juurde ka kohtuistungil. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 128 lg 3, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanute tsiviilhagid täielikult. 4
(5)Kannatanu XXX seaduslik esindaja R. K. on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse enda teavitamiseks. Seega tulenevalt KrMS § 313 lg 1 p-st 101 ja KrMS § 38 lg 5 p-st 2 teavitada kannatanu seaduslikku esindajat Bilis Kleinsi ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 5
(5)