Obsah (4)

§ 121§ 74§ 65§ 68

1-23-261 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2023, Tartu Kriminaalasja number 1-23-261 (nr 22278002237) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistung

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Vitali Junkin, isikukood: 38907112752; elukoht: XXX; XXX kodanik; emakeel: XXX; haridus: XXX; töökoht: XXX, XXX; tõkend: vahistatud alates 27.11.2022 kaheks kuuks kehtivaid kriminaalkaristusi 2 (viimati Tartu Maakohtu 29.03.2022 otsusega 1-22-920 karistatud

§ 121

lg 2 p 2 alusel 6 kuu pikkuse vangistusega, mis

§ 74

alusel jäetud tingimisi kohaldamata 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseajaga (29.03.2022-28.05.2023); kehtivaid väärteokaristusi ei ole vandeadvokaat Anu Pärtel (määratud kaitsja, süüdistatav ei soovi kaitsja osalemist kohtumenetluses) Süüdistatav Karistatus Kaitsja Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Vitali Junkin süüdi

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. 2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Vitali Junkinile käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 7 (seitse) kuud vangistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 29.03.2022 kohtuotsusega nr 1-22-920 mõistetud karistuse 6 (kuus) kuud vangistust ärakandmata osa, s.o 5 (viie) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra, mõistes lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 1-23-261 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise aja algust alates Vitali Junkini kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 27.11.

2. Vitali Junkini suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Vitali Junkinile Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega kohaldatud vahistatu lisapiirangud muutuvad tühiseks kohtuotsuse jõustumisel.
4. Vitali Junkinilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: 1) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 351,60 eurot; 2) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 550 eurot. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg-st 3 tuleb Vitali Junkinil tasuda menetluskulud kokku 901,60 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda igal kuul 75,13 eurot ja viimasel,
5. kuul tuleb tasuda 75,17 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923700003178 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-23-261“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 537,50 eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Vitali Junkinit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 29.03.2022 süüdi mõistetud Tartu Maakohtu otsusega 1-22-920

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja milline karistus on kehtiv, XXX kella 23.00 ajal XXX kasutas füüsilist vägivalda oma XXX O. M. suhtes. Nimetatud vägivald seisnes selles, et Vitali Junkin lõi O. M. ühe korra panniga vastu paremat pea piirkonda, mille tagajärjel tekkis O. M. paremale poole otsmikupiirkonda hematoom. Sellise tegevusega pani Vitali Junkin toime

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ning korduvalt. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liis Lillemets, süüdistatav Vitali Junkin ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. 2 1-23-261

§ 121

lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Vitali Junkin karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Vitali Junkinile käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 29.03.2022.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-22-920 mõistetud karistuse 6 kuud vangistust ärakandmata osa, s.o 5 kuu 27 päeva vangistuse võrra ning mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 27 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise aja algust alates Vitali Junkini kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 27.11.

1. Menetluskulud kokku kokkuleppe sõlmimise seisuga on 1439,10 eurot, s.o määratud kaitsja vandeadvokaadi Anu Pärtel poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses summas 351,60 eurot (tl 93, 95, 126, 136) ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot. Vitali Junkin avaldas, et tal on tasuda XXX, XXX ning kohtukulud eelmise kriminaalmenetluse eest. Eelmise kriminaalmenetluse kulude tasumist on Vitali Junkin alustanud, makstes igakuiselt umbes XXX eurot. Vitali Junkinil puuduvad säästud ning kuna käesolevas kriminaalmenetluses läheb ta kandma reaalset vangistust, siis sellega seoses puudub tal tulu teenimise võimalus. Vitali Junkin avaldas, et kogu menetluskulude tasumine käib üle tema majanduslike võimaluste ning ta vajab menetluskulude tasumiseks pikemat aega. Vitali Junkin taotleb KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude vähendamist selliselt, et isik tasub osa sundrahast, s.o 550 eurot ja advokaadi tasu 351,6 eurot täies ulatuses, s.o kokku 901,6 eurot. Ülejäänud summa – osa sundrahast summas 537,5 eurot jätta riigi kanda. Kokku kuuluvad Vitali Junkinilt seega väljamõistmisele menetluskulud summas 901,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Vitali Junkin kuulub

121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ 3