← Eesti

1-23-576/4

Obsah (4)§ 121§ 68§ 73§ 78

1-23-576 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-576 (22233000173) Kohtunik Regiina Lebedeva Kohtui

§ 121

lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Daniil Seppenen – isikukood 39606123733; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxx; emakeel vene keel; xxx; töökoht puudub; eelnevalt kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole (kahtlustatavana kinni peetud alates 28.02.2022 kuni 01.03.2022) Kaitsja määratud kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Daniil Seppenen

§ 121lg 2 p 2 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva, s.o alates 28.02.2022 kuni 01.03.2022. Daniil Seppeneni ärakandmata karistus on 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust jäetakse täitmisele pööramata, kui Daniil Seppenen ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 1

(3)1-23-576 4.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 27.01.2023. 5. Kr

MS § 180 lg 1, 3 ja § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Daniil Seppenenilt Eesti Vabariigi kasuks välja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha osaliselt, s.o 981 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel osutatud õigusabi kulud 232,80 eurot.

  1. Ülejäänud osa sundrahast 106,50 eurot jätta välja mõistmata.
  2. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Daniil Seppenen kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 1213,80 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 33312200003229 ning selgitus „Daniil Seppenen, 1-23-576, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Daniil Seppeneni süüdistatakse selles, et ta 28.02.2022 kella 12.30 paiku xxx asuvas korteris olmetüli käigus lõi oma xxx A R (sünd xxx) kõlariga vastu pead. Sellise teoga tekitas Daniil Seppenen kannatanule A R füüsilist valu ja kehavigastuse – pindmine peavigastus. Seega Daniil Seppenent süüdistatakse teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Daniil Seppeneni, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja ringkonnaprokurör Ragnar Plistkini vahel 27.01.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Daniil Seppeneni süüditunnistamist

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinni peetud 2 päeva, alates 28.02.2022 kuni 01.03.2022 karistusaja hulka. Jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Daniil Seppenen pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Mõista Daniil Seppenenilt Eesti Vabariigi kasuks välja osa sundrahast 981 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 232,80 eurot, s.o kokku 1213,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud osa sundrahast 106,50 eurot riigi kanda. Daniil Seppenen kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1213,80 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. 2

(3)1-23-576 27.01.
  1. a kohtuistungil prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ja taotles selle kinnitamist kohtuotsusega. Süüdistatav avaldas, et saab 27.01.
  2. a kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Daniil Seppenen

§ 121

lg 2 p 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p-i 12 kohaselt on ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.