Obsah (6)

§ 428§ 430§ 645§ 168§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Indrek Soots, Krista Kirspuu, Janek Väli Määruse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2023, Tallinn Kohtuasja number 2-18-9376 Kohtuasi Tuurmaa OÜ

) § 645 lg 1 alusel tühistada ning tsiviilasja menetlus

§ 428lg 1 p 4 alusel lõpetada.

11.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad käesoleval juhul

§ 430

lg 3 tähenduses kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud ning seega kuulub kompromiss kinnitamisele. Vastavalt

§ 645

lg-le 1 tühistab ringkonnakohus apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on kompromissis kinnitanud, et nad on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

1. Kohtumääruse resolutsioonis on piisav märkida kompromissi tingimused, mida kajastavad kompromissilepingu dokumendi punktid 1 -
2. Punkt 7 käsitleb määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist. Punktid 8 ja 9 ei vaja kohtu poolt kinnitamist, vaid need on poolte kinnitused selle kohta, et dokument on esitatud ühiselt, palutakse menetluse lõpetamist ning kinnitatakse teadlikkust kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3. Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja

§ 168lg-le 3 poolte endi kanda.

14. Ringkonnakohus selgitab, et hagejal on õigus taotleda apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust poole tagastamist (

§ 150lg 2 p 1).

15.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on leppinud kokku, et lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) tööpäevani. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Soots, Krista Kirspuu, Janek Väli 3