) § 208 lg-le 1, kui hageja leiab, et hagi on ekslikult esitatud isiku vastu, kes ei peaks olema kostja, võib kohus kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni esimese astme kohtus hageja taotlusel menetlust lõpetamata asendada senise kostja teise kostjaga. Sel juhul loetakse hagi esialgse kostja suhtes tagasivõetuks.
lg 3 kohaselt pärast kostja kaasamist peab hageja esitama kohtule kaasatud kostja jaoks hagiavalduse ärakirja koos lisadega. Pärast kostja asendamist või kaasamist alustatakse asja läbivaatamist algusest peale. Arvestades esitatud asjaolusid ja hageja nõuet, on kohus seisukohal, et hageja taotlus asendada senine kostja R. V. uue kostjaga M. S. käesoleva tsiviilasja menetlusse on põhjendatud ja tuleb rahuldada. 2 Kuna
lg 1 teise lause kohaselt loetakse hagi esialgse kostja suhtes tagasivõetuks, tuleb Osaühingu Aktiva Finants hagi R. V. vastu põhivõla 195 euro 12 sendi, intressi, viivise ja sissenõudmiskulu saamiseks jätta
4.
lg 4 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Arvestades, et hageja on esitanud hagi ekslikult kostja vastu ning kostja on sellele maksekäsu kiirmenetluses ja ka hagimenetluses kohe viidanud, on põhjendatud jätta menetluskulud, mis on tekkinud seoses R. V. menetluses osalemisega
Tsiviilasja materjalide kohaselt esialgsel kostjal hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud ei ole. Seetõttu kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra ning kulude kindlaksmääramist ei saa ka hiljem nõuda.
) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitavas ja menetlust lõpetavas määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. 7. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab
Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (
). Pooled on kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise tagajärgedest. 8. Hageja on taotlenud poole käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivu tagastamist.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 75 eurot. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, tuleb pool tasutud riigilõivust ehk 37 eurot 50 senti tagastada hageja taotlusel Julianus Inkasso arveldusarvele. 9. Pooled kannavad
lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromissilepingule. 10.
Pooled on kokku leppinud, et loobuvad käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Seega ei saa käesoleva määruse peale edasi kaevata. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.