← Eesti

2-22-137305/6

Obsah (8)§ 177§ 62§ 444§ 407§ 456§ 468§ 173§ 162

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kadri Mälberg Otsuse tegemise aeg ja koht 04. jaanuar 2023, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-137305 Tsiviilasi Advokaadibüroo WALLESS OÜ

§ 177lg 1 p-le 2.

4.3. Hagejal tuleb menetluskulude kindlaksmääramiseks esitada menetluskulude nimekiri 7 päeva jooksul käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest arvates. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 1 Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

  1. Advokaadibüroo WALLESS OÜ (hageja) esitas 28.09.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 7412,51 euro saamiseks. Kohus tegi 29.09.2022 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 17.10.2022 vastuväite. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 28.09.2022 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus kohustas 31.10.2022 kohtumäärusega hagejat esitama nõuetekohast hagiavaldust.
  2. Hageja esitas 10.11.2022 Pärnu Maakohtule hagi Ilusäde OÜ (kostja) vastu põhinõude 6804,20 euro, viivise 1149,27 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduselt on tasutud riigilõivu kokku 840 eurot. Kohus võttis hagi 25.11.2022 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Nõude aluseks on 09.06.2021 hageja ja kostja poolt sõlmitud kliendileping õigusabiteenuse osutamiseks. Kliendilepingu kehtivuse vältel esindas hageja kostjat tsiviilasjas nr 2-22-619 ning väljastas kostjale osutatud õigusabiteenuse eest arved nr 2222083, 2222114, 2222168, 2 2222205 ja
  3. Kokku on hageja osutanud kostjale õigusabiteenust seoses tsiviilasjaga nr 2-22-619 käibemaksuga summas 6804,20 eurot (2428,74 + 324,46 + 1177,30 + 2224,80 + 648,90). Kostja ei ole õigusabiteenuse eest esitatud arveid tasunud. Hageja on korduvalt saatnud kostjale meeldetuletusi arvete tasumiseks. Hageja ja kostja sõlmisid 24.08.2022 maksegraafiku, millega kostja kohustus põhivõlgnevuse tasuma nelja osamaksega. Kostja ei tasunud ühtegi osamakset, millest tulenevalt edastas hageja kostjale 21.09.2022 järjekordse meeldetuletuse võlgnevuse tasumiseks. Hageja nõudis esimese ja teise osamakse tasumist hiljemalt 23.09.
  4. Kuivõrd kostja ei tasunud esimest ning teist osamakset, ütles hageja 26.09.2022 kliendilepingu üles. Käesoleva hagi esitamise seisuga ei ole kostja võlgnevust tasunud. Osutatud õigusabiteenuse kogumaksumuseks koos käibemaksuga oli 6804,20 eurot. Seejuures on kostja sõlminud hagejaga maksegraafiku, misläbi on kostja oma võlgnevuse olemasolu ning suurust tunnistanud. Hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise summa on 1149,27 eurot. Lisaks hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivisele nõuab hageja põhivõlgnevuselt summas 6804,20 eurot viivist 0,1% päevas alates hagi esitamisest kuni kohustuse täitmiseni.
  5. Kostja seaduslikule esindajale Keio Kotšetovile toimetati hagiavaldus ja 25.11.2022 kohtumäärus kätte 19.12.2022 Avaliku e-toimiku (AET) kaudu. Kohus kohustas 25.11.2022 määruses kostjat vastama 14 päeva jooksul kohtudokumentide kättesaamisest. Seega kohustus kostja vastama hagiavaldusele hiljemalt 02.01.
  6. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks ega käesoleva ajani vastust hagile esitanud.
  7. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
  8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. 6. Kohus selgitab, et

§ 456

lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. 7.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 8. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173

lg 1).

§ 162lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kooskõlas

§ 162lg 1 jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

Juhindudes

§ 177

lg 1 p 2 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse jõustumist. Kohus määrab, et hagejal tuleb esitada menetluskulude kindlaksmääramiseks menetluskulude nimekiri hiljemalt 7 päeva jooksul arvates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Mälberg kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.