KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. jaanuaril 2023, Tartu kohtumajas kohtuistungid 16.01. ja 30.01.2023 Väärteoasja number 4-22-4326 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Te

§ 218lg 1 alusel rahatrahviga 100 eurot.

Rahatrahvi tasumise tähtaeg oli 1 26.09.

1. Otsus jõustus 29.09.
2. Kuna S. Nava rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Anne Böckler, täiteasi nr 182/2020/1153). 29.11.2022 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 08.12.2022 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse S. Navale asenduskaristuse kohaldamiseks. S. Nava tasumata rahatrahvi summa on 100 eurot. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil selgitas S. Nava, et puudusid vahendid rahatrahvi tasumiseks, tasus muid nõudeid. Üldkasuliku töö tegemise osas täpsustas et saab teha kergemaid töid. Kohtu seisukoht S. Naval on Politsei- ja Piirivalveameti 11.09.2020 otsusega väärteoasjas nr 2670,20,004020 määratud rahatrahv seniajani tasumata. S. Nava ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

§ 72

lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras. Karistusregistri kohaselt viibis võlgnik vangistuses 29.10.2020 – 29.04.2022.

§ 82

lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Järelikult S. Nava vangistuses karistuse kandmise ajaks oli käesoleva väärteoasja täitmise aegumine peatunud. Kohus leiab, et S. Navale määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kuigi S. Nava taotles aresti asemel üldkasuliku töö tegemist, siis süüdlase senisest käitumisest tulenevalt esineb suur oht, et üldkasuliku töö tegemisel võivad tekkida probleemid. Nimelt on süüdlane vabaduses viibides hakanud kohtulikust täitmismenetlusest kõrvale hoidma ja ta ei ole ise näidanud üles huvi menetluses osalemiseks. Samuti nähtub kriminaalasja nr 1-16-5952 täitmismenetlusest, et S. Nava suhtes on esitatud erakorraline ettekande muuhulgas üldkasuliku töö mittetegemisega seoses – isik ei ole motiveeritud üldkasulikku tööd tegema. S. Nava tasumata rahatrahvi suuruseks on kokku 25 trahviühikut.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti.

Seega kujuneb S. Nava asendusaresti pikkuseks 2 päeva - arestipäevade arv arvestatakse süüdlase kasuks. S. Nava tuleb toimetada pärast kohtumääruse kuulutamist koheselt Tartu Vanglasse aresti kandma, vältimaks karistuse kandmisest kõrvalehoidmist. Täitmiskohtunik Peet Teidearu (allkirjastatud digitaalselt) 2