KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2023, Tallinna kohtumaja Kohtujurist Marge Sillamaa Tsiviilasja number 2-21-8791 Tsiviilasi A. K. hagi D. K. vastu elatise väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja A. K. (sünniaeg XXX, elukoht XXX), seaduslik esindaja A. A. (sündinud XXX, elukoht XXX, e-post: XXX) hageja määratud korras esindaja vandeadvokaat Marika Jaanson (e-post info@aktseptus.ee) Kostja D. K. (isikukood XXX, elukoht XXX) lepinguline esindaja A. B. (e-post: XXX) esindajad RESOLUTSIOON
- Kinnitada A. K. ja D. K. vahel sõlmitud kompromiss elatise nõudes alljärgnevas:
- D. K. tasub A. K.le elatist A. E. B.. arvelduskontole nr XXX (OAO Priorbank, NBIC: XXX, SWIFT: XXX) selgitusega „A. K., Alimony and funds for the maintenance of the applicant“ või pangakaardile nr 4916 9896 4026 4395, kehtivuse tähtaeg 12/26, alljärgnevalt: 2.
- ajavahemiku 06.04.2021-31.12.2021 eest kokku 2579,33 eurot (s.o 292 eurot kuus), 2.
- ajavahemiku 01.01.2022-31.03.2022 eest kokku 640,32 eurot (s.o 213,44 eurot kuus), 2.
- ajavahemiku 01.04.2022-31.12.2022 eest kokku 2030,76 eurot (s.o 225,64 eurot kuus), 2.
- alates 01.01.2023 kuni 08.07.
- a 225,64 eurot kuus; 2.
- Alates 09.07.2023 kuni A. K. täisealiseks saamiseni (XXX) on igakuine elatis 255,64 eurot (209,20 eurot (baassumma) + 46,44 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast)), mis muutub iga aasta
- aprillil (esimest korda
- aprillil 2023), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja
- 2.
- Alates 01.01.2023 tasumisele kuuluv elatis tuleb tasuda iga kuu eest ette hiljemalt kuu
- kuupäevaks. 1 2-21-8791 2.
- Ajavahemiku 06.04.2021-31.12.2022 (punktid 2.1-2.3) eest sissenõutavaks muutunud elatise kokku (2579,33+640,32+2030,76) 5250,41 eurot tasub D.K. 18 kuu jooksul pärast kompromissi kinnitava määruse jõustumist igakuiste vähemalt 291,69 euro suuruste maksetena hiljemalt kuu
- kuupäevaks. 2.
- Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda, välja arvatud hagejale määratud riigi õigusabi kulu ja tõlkekulu, mis jääb Eesti Vabariigi kanda. 2.
- Kui makse sooritamine punktis
- antud pangarekvisiitidel ei osutu võimalikuks seoses rahvusvaheliste finantssanktsioonidega, siis hageja edastab kostjale teised pangarekvisiidid, mille kaudu makse sooritamine on võimalik.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-
- Edasikaebamise kord Määruse peale võivad kompromissi pooled esitada määruskaebuse Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 tööpäeva jooksul alates kättetoimetamisest. Tallinna määruse Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Justiitsministeeriumi vahendusel on edastatud kohtule A. K. hagi D. K. vastu elatise nõudes. Pooled on täpsustanud kompromissi tingmusi. Pooled kinnitasid, et soovivad lõpetada menetluse kompromissiga kohtu poolt 24.01.2023 tehtud ettepanekus toodud sõnastuses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kokku leppinud. Lapse määratud korras esindaja kulud ja tõlkekulud jätab kohus Eesti Vabariigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.