KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Indrek Soots, Krista Kirspuu, Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht
- veebruar 2023, Tallinn Kohtuasja number 2-21-18224 Kohtuasi VirinPro OÜ hagi vvector group OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu
- mai
- a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik vvector group OÜ apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende Hageja VirinPro OÜ (registrikood 14800551), esindajad ringkonnakohtus lepinguline esindaja Vassili Kosteitšuk Kostja vvector group OÜ (registrikood 14378328), lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov Menetluse liik
- veebruar 2023, kohtuistung RESOLUTSIOON
- Tühistada Pärnu Maakohtu
- mai
- a otsus ning kinnitada VirinPro OÜ ning vvector group OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 vvector group OÜ maksab VirinPro OÜ-le kompromissisumma 12 000 eurot kolme võrdse osamaksena järgnevalt: 4000 eurot
- veebruariks 2023, 4000 eurot
- märtsiks 2023 ja 4000 eurot
- aprilliks
- 1.2 Kokkulepitud osamaksete mittetähtaegsel tasumisel maksab vvector group OÜ VirinPro OÜ-le võlgnetavalt summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 1.3 Sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid. 1.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-18224 menetlus.
- Jätta menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus poolte endi kanda.
- Tagastada vvector group OÜ-le käesolevas asjas apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 490 eurot, kandes selle vvector group OÜ arveldusarvele nr EE837700771002857357 (LHV Pank). Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada. Asjaolud ja menetluse senine käik
- VirinPro OÜ (hageja) esitas 19.11.2021 Pärnu Maakohtule hagi vvector group OÜ (kostja) vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hageja palus kostjalt välja mõista põhivõla 14 766 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 847,93 eurot ja jooksva viivise.
- Kostja vaidles hagile vastu.
- Pärnu Maakohtu 17.05.2022 otsusega rahuldas kohus hagi. Kohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 14 766 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 847,93 eurot ja jooksva viivise põhivõlalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 19.11.2021 kuni tasumiseni. Samuti mõistis kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud.
- Maakohtu otsusele esitas 14.06.2022 apellatsioonkaebuse kostja, kes palub maakohtu otsuse tühistada ja saata asi esimese astme kohtule uueks läbivaatamiseks, kui ringkonnakohus ei saa asja ise lahendada. Menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus palub kostja jätta hageja kanda.
- Hageja vaidles apellatsioonkaebusele vastu.
- Pooled sõlmisid ringkonnakohtus 13.02.2023 toimunud istungil kompromissi. Ringkonnakohtu seisukoht
- Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud otsus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 alusel tühistada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.
- TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad käesoleval juhul TsMS § 430 lg 3 tähenduses kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud ning seega kuulub kompromiss kinnitamisele. Vastavalt TsMS § 645 lg-le 1 tühistab ringkonnakohus apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. 2
- Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda.
- TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised loobusid määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
- Kostja palus tagastada apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust pool kostja arveldusarvele. Kostja esindaja S. Desjatnikov on tasunud 14.06.2022 kostja eest riigilõivu 700 eurot ja kostja ise 05.08.2022 riigilõivu 280 eurot. Seega kokku on tasutud riigilõivu 980 eurot. Kompromissi sõlmimise tõttu tuleb kostjale tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Seega tuleb riigilõiv 490 euro ulatuses tagastada. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Soots, Krista Kirspuu, Iris Kangur-Gontšarov 3