Obsah (6)

§ 248§ 175§ 180§ 339§ 318§ 245

1-23-321 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 25.01.2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-321 (22231503880) Kohtunik Katrin Mikenberg

§ 248lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Mikhail Barsukov Kar

S § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada teda vangistusega kaheksa kuud.

1. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvata Mikhail Barsukovi karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 24.-25.06.2022, 04.-05.07.2022, 19.-21.10.2022, 25.10.2022, s.o 8 päeva vangistust, seega ärakandmata karistuse osa on 7 kuud 22 päeva vangistust.
2. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata kandmata karistust täitmisele, kui Mikhail Barsukov üheaastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab talle KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elab kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil xxx; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning täidab KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määratud kohustust, st ei oma ega tarvita narkootilisi ja psühhotroopseid aineid ilma arsti ettekirjutuseta. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
4. Esitatud tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Mikhail Barsukovilt VÕS § 127 lg-te 1 ja 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel õigusvastaselt tekitatud kahju katteks 0,79 eurot xxx AS kasuks. Hüvitis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxx Swedbank pangas.
5. Mõista Mikhail Barsukovilt välja

§ 175

, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse menetluskulud kogusummas 444,90 eurot, s.o: - 1/3 süüdimõistva kohtuotsusega määratud sundrahast, s.o 362,50 eurot; - 1/3 määratud kaitsjale makstud tasust, s.o 82,40 eurot.

§ 180

lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole EE351010052031000004 SEB Pank AS-s, EE522200221013264447 Swedbank AS-s, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-s või EE957700771001523585 LHV Pank AS-s. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99923700002713. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 7.

§ 180

lg 3 alusel jätta 2/3 sundraha, summas 725 eurot ja 2/3 määratud kaitsjale määratud tasu, summas 164,80 eurot ja ekspertiisikulud summas 765 eurot riigi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist

1. ptk.
2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete),

§ 339

lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Mikhail Barsukov, olles isik, kes on toime pannud kaks vargust, s.o 13.06.2022 ja 16.06.2022, mille eest teda karistati väärteokorras Põhja prefektuuri poolt vastavalt 13.06.2022 ja 16.06.2022 otsustega KarS § 218 lg 1 järgi uuesti, s.o süstemaatiliselt 24.06.2022 kella 17.41 ajal viibides Tallinnas xxx asuvas ja xxx AS-le kuuluvas kaupluses xxx, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügiriiulist maiuse Bobsnail pirni-õunatriibud, maksumusega 0,79 eurot ja sõi selle ära. Seejärel võttis Mikhail Barsukov müügisaalist 2 enegrgiajooki maksumusega 0,99 eurot tükk, kogumaksumusega 1,98 eurot, millega möödus kassast, jättes tasumata kogu 2 võetud kauba eest, kogumaksumusega 2,77 eurot. Pärast müügisaalist väljumist ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Samuti tema, 04.07.2022 kell 12.18 – 12.22 viibides Tallinnas xxx asuvas ja xxx AS-ile kuuluvas kaupluses xxx, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist kaupa kogumaksumusega 186,98 eurot, milleks on Dior Sauvage Parfum, maksumusega 107,99 eurot, Shiseido vananemisvastane kontsentraat, maksumusega 78,99 eurot, pani nimetatud kaubad endale taskutesse ning seejärel möödus kassast, jättes kauba eest tasumata, kuid vargus jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Samuti tema, 19.10.2022 kella 14.14 paiku viibides Tallinnas xxx asuvas ning xxx AS-ile kuuluvas xxx kaupluses, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist tindipliiatsi maksumusega 3,05 eurot. Kella 14.22 ajal möödus Mikhail Barsukov koos nimetatud kaubaga kaupluse kassaliinist ja jättis selle eest tahtlikult tasumata. Vargus jäi Mikhail Barsukovi poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, sest isik peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, 20.10.2022 kella 13.02 paiku viibides Tallinnas xxx asuvas ning xxx AS-ile kuuluvas kaupluses xxx, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist kaupa kogumaksumusega 6,76 eurot, milleks on energiajook Dynamit maksumusega 1,19 eurot, kaks energiajooki Dynamit maksumusega 0,99 eurot tükk, kokku maksumusega 1,98 eurot, lauamäng „10 täringut“ maksumusega 3,59 eurot. Seejärel kella 13.21 ajal möödus Mikhail Barsukov koos nimetatud kaubaga kaupluse kassaliinist ja jättis selle eest tahtlikult tasumata. Vargus jäi Mikhail Barsukovi poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, sest isik peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, 25.10.2022 kella 08.33 ajal viibides Tallinnas xxx asuvas ja xxx AS-ile kuuluvas xxx, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist kaupa kogumaksumusega 8,40 eurot, milleks on vürtsikilufilee ”Viru Kala” 100g, 2 tükki, kogumaksumusega 3,78 eurot, märkmepaber ”Hopox”, maksumusega 0,69 eurot, pastakas ”Top Tek”, 2 tükki, kogumaksumusega 2,90 eurot, karastusjook ”Coca-Cola” 0,33l, maksumusega 1,03 eurot, millega möödus kassast, jättes kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega pani Mikhail Barsukov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, see on KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes

§ 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: Kar

S § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toipepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist kaheksakuulise vangistusega. Mõistetud vangistusest arvatakse maha kahtlustatavana kinni peetud kaheksa päeva ning ülejäänud osas ei pöörata karistust KarS § 74 alusel tingimuslikult täitmisele üheaastase katseajaga. Süüdistatav määratakse kriminaalhooldaja järelevalve alla, ta peab järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 p-s 21 sätestatud kohustust. Lisaks mõistetakse Mikhail Barsukovilt välja kahjuhüvitis Prisma Peremarket AS kasuks 0,97 eurot ning süüdistatav peab tasuma 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest ositi sundrahast 362,50 eurot ja kaitsjatasudest 82,40 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad 3 kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Mikhail Barsukov talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes sõlmitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista kahjuhüvitised ja menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 4