KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav Tõkend Karistatus Kaitsja Harju Maakohus 2

§ 25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Keijo Jaanup, isikukood: 38601134928; elukoht: xxx; xxx kodakondsus; haridus: xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx Elukohast lahkumise keeld alates 28.04.2022 Karistusregistri andmetel 1 kehtiv kriminaalkaristus – karistatud Tartu Maakohtu 14.10.2019.a otsusega nr 1-197326 KarS § 255 lg 1 järgi vangistusega 4 aastat, millest jäeti KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel täitmisele pööramata 3 aasta pikkune vangistus 4 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga, katseaja lõpp 13.04.2024 Tanel Mällas Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Keijo Jaanup süüdi tunnistada KarS §

§ 25

lg 2 järgi ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 90 (üheksakümmend) päevamäära (ühe päevamäära suurusega 44,96 eurot), s.o 4046,40 (neli tuhat nelikümmend kuus eurot ja nelikümmend senti) eurot.

1. KarS § 73 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud rahaline karistus Tartu Maakohtu 14.10.2019.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-7326 mõistetud ärakandmata karistusega (3 aastat vangistust) ning mõista süüdistatavale liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust ja rahaline karistus 90 (üheksakümmend) päevamäära ehk 4046,40 (neli tuhat nelikümmend kuus eurot ja nelikümmend senti) eurot, millest viimane viiakse KarS § 64 lg 2 kohaselt täide iseseisvalt.
2. Tartu Maakohtu 14.10.2019.a otsusega nr 1-19-7326 mõistetud karistus jääb täitmisele pööramata nimetatud otsuses toodud tingimustel.
3. Rahaline karistus tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922400003123 ja selgitus „Rahaline karistus kriminaalasjas nr 1-22-6717“.
4. Keijo Jaanupi suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
5. DVD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
6. Keijo Jaanupilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 981 eurot.
7. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 981 eurot tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks.
8. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700039224 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-22-6717“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
9. peatüki
10. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Keijo Jaanup’it süüdistatakse selles, et tema 19.03.2022 kella 05:44 paiku Tallinnas xxx asuvas xxx lõi valu tekitamise eesmärgil ühe korra parema jalaga I T rindkere piirkonda, tabades I T vastu vasakut kätt küünarnuki piirkonnas ning lõi seejärel ühe korra parema käe rusikaga I T vasakule näkku, kuid kuritegu jäi lõpule viimata temast mitteolenevatel põhjustel – I T ei mäleta sündmuse asjaolusid. Sellega Keijo Jaanup oma tahtliku tegevusega pani toime kehalise väärkohtlemise katse, mis on suunatud teise inimese tervise kahjustamisele, samuti muu füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemise ning vahetult oma ettekujutusele teost alustas kuriteo toimepanemist, s.o KarS § 121 lg 1 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Toomas Tomberg, süüdistatav Keijo Jaanup ja tema kaitsja Tanel Mällas sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
11. peatüki
12. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Keijo Jaanup kuulub KarS §

§ 25

lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 2 Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Kohus nõustub ka kokkuleppes nimetatud asitõendi suhtes vastuvõetava meetmega. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik 3