Obsah (4)

§ 31§ 29§ 30§ 23

Tsiviilasi nr 2-22-17161 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult tegemise aeg ja koht teatavaks- 12. jaanuar 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-

) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 järgi võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. Võlgniku maksejõuetus on tõendatud ka ajutise halduri aruande ja sellele lisatud dokumentaalse materjaliga. Üldandmed ODGOVARA KUNDALINI OÜ, äriregistri kood 10828527, asukoht J. Koorti tn 49, Tartu, asutatud 28.11.

1. Äriühing on kandnud aegade jooksul erinevaid ärinimesid: 2001 – 2010 – UÜ Männisalu-Mänspe Põllumajandussaadused; 2010 – 2012 – OÜ Männisalu; 2012 – 2016 – Eesti Erametsa OÜ; 2016 – 2020 – Restoran Waksal OÜ; 2020 – 2020 – Netopier OÜ; alates 2020 kuni käesoleva ajani ODGOVARA KUNDALINI OÜ. Nii äriühingu tegevuskohad, asukohad kui juhatuse liikmed ja osanikud on aegade jooksul vahetunud. Perioodil 2001 – 2010 oli tegevusalaks köögivilja- (sh kõrvitsaliste), juurvilja- ja mugulviljakasvatus, ka seenekasvatus; Perioodil 2010 – 2013 oli tegevusvaldkonnaks metsakasvatus ja muud metsamajanduse tegevusalad; Perioodil 2014 – 2015 tegevusala puudus; Perioodil 2016 – 2018 oli tegevusvaldkonnaks restoranid ja muud toitlustuskohad. Pärast
2. aastat tegevuse kohta info puudub. Viimane majandusaasta aruanne on esitatud
3. aasta eest, edasised aruanded puuduvad. Juhatuse liikmed on olnud: - alates 2009 – 02.06.2020 oli juhatuse liikmeks A.J. (isikukood XXX); - alates 02.06.2020 kuni käesoleva ajani on juhatuse liikmeks M. T. (isikukood XXX); 2 alates 10.12.2020 kuni käesoleva ajani on juhatuse liikmeks P.J. (isikukood XXX), kes alates 10.12.2020 tegutseb ka prokuristina. Osakapitali suurus on 2500 eurot ja selle ainuosanikuks on alates 02.05.2022 MAGIC MONEY OÜ (asutamisel). Eelnevalt on osanikud olnud A.J. (2010 – 05.2020) ja KIMBUTAJA OÜ (registrikood 14497429) perioodil 09.12.2020 – 02.05.
4. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku majandustegevus lõppenud. Puuduvad igasugused andmed selle kohta, et võlgnikul oleks pärast
5. aastat üldse mingi tegevus olnud.
6. aasta novembris on lõppenud rahalised tehingud võlgniku teadaoleval pangakontol. Vara 1.
7. Kinnisvara Tartu Maakohtu kinnistusosakonna andmetel võlgnikul kinnisasjad puuduvad. Võlgniku juriidilise asukohana märgitud J. Koorti tn 49, Tartu kinnistu omanikuks on kaasomanikud K. K. , S. K. ja K. K., kellega ajutine haldur registrite kohaselt pole seoseid võlgnikuga tuvastanud. Eelnevalt on kõige pikemalt äriühingu asukohaks olnud Pargi tn 2, Elva. Kinnistusraamatu kohaselt oli kinnistu omanikuks Elva vald. Kinnistusraamatu III jakku on kantud märkus üürilepingu kohta Restoran Waksal OÜ-ga (käesoleval ajal ODGOVARA KUNDALINI OÜ) kuni 31.07.
8. Ajutise halduri hinnangul võlgnik nimetatud kinnisasja üürilepingu alusel enam ei kasuta. 1.
9. Sõidukid Maanteeameti liiklusregistri andmetel ei ole võlgniku nimele käesoleval ajal ega viimase aasta jooksul olnud registreeritud sõidukeid. Samuti ei ole võlgnik transpordivahendeid võõrandanud viimase kolme aasta jooksul. 1.
10. Muu vallasvara (käibevara, põhivara) Ajutine haldur ei ole muud registervara tuvastanud. Võlgniku nimel on haldurile vastanud ainult juhatuse liige P.J. , kelle selgituste kohaselt pole tema mingi majandustegevusega tegelenud. Võlgniku viimane registrile esitatud majandusaasta aruanne on seisuga 31.12.2018, kui äriühing tegutses Restoran Waksal OÜ nime all. Nimetatud aruande bilansi kohaselt on võlgnik näidanud bilansis põhivarana summas 70 000 eurot kinnisvara investeeringuid ja summas 60 851 eurot materiaalset põhivara. Ajutine haldur eeldab, et mingit vara võlgniku omandis ei ole, kuigi puudub teave, kuidas on vara realiseeritud. Ajutine haldur on tuvastanud, et kinnistusraamatus on võlgnik kehtetu omanikuna märgitud paljudele kinnistutele. Kinnistud on võõrandatud perioodil 2012 –
11. Käesoleval ajal ühtegi kinnisasja võlgnikule ei kuulu. Võlgnikule kuulusid kinnisasjad ja need võõrandati ajal, mil võlgniku ärinimi oli Eesti Erametsa OÜ.
12. aastal on Eesti Erametsa OÜ jagunenud ning eraldumise teel andnud osa oma varast üle omandavale ühingule OÜ ATKO PUIT (käesoleval ajal Redneck OÜ ) ja Iriscorp Transport OÜ. Mõlemal äriühingul on juhatuse liikmeks enne võlgniku juhatuses tegutsenud A. J. ja K. S. (isikukood XXX). 1.
13. Rahalised vahendid Kassa kohta andmed puuduvad. Swedbank AS andmetel omas võlgnik arvelduskontot nr XXX, mis on suletud 15.03.2022 panga algatusel. Perioodil 2019 – 2022 on võlgniku kontol olev algsaldo 23 eurot debiteeritud Maksu- ja Tolliameti poolt 21.02.
14. Rohkem rahalisi tehinguid nimetatud perioodil teostatud ei ole. AS LHV Pank andmetel omas võlgnik arvelduskontot nr XXXx, mis on suletud 22.04.
15. Perioodil 2019 – 2022 olid kontol allkirjaõiguslikud isikud A.J. ja Holger Berg. Konto juurde olid väljastatud kaardid, millede valdajaks oli A.J. . Ajutine haldur küsis pangalt võlgniku konto väljavõtte perioodi kohta 2019 – 2022, mil võlgniku tegevusalaks oli restoranid ja muud toitlustuskohad ning ärinimeks Restoran Waksal OÜ. Kontole on laekunud klientide kaardimaksed, laenuks on rahalisi vahendeid andnud ja neid on ka tagastatud Waksal Express OÜ-le. Majandustegevusega mitte seotud kandeid ei ole ajutise halduri hinnangul teostatud ning samuti puuduvad suured sularaha väljavõtmised või kaardimaksed ettevõtte kaartidega. Tehingud kontol on lõppenud 21.11.2021 ja - 3 nimetatud aasta käive kontol oli 151 334,98 eurot. Viimased tehingud on olnud Maksu- ja Tolliameti poolt konto debiteerimised inkasso alusel. Waksal Express OÜ kannab nüüdseks ärinime OÜ Relantiin ja juhatuse liikmeks on alates
16. aastast M. T. . 1.
17. Nõuded kolmandate isikute vastu Ajutine haldur ei ole tuvastanud võlgniku nõudeid ostjate vastu. Ajutise halduri poolt kogutud materjalide põhjal puudub võlgnikul nii vara kui rahalised vahendid. Kohustused 2.
18. Täitemenetluste registri andmetel on võlgniku vara suhtes käesoleval ajal käimas kaks täitemenetlust: - AS LHV Pank nõue 366,96 eurot, alustatud 21.04.2020, laekumised puuduvad; - Maksu- ja Tolliameti avaldus äriregistri trahvimääruste tasumiseks, alustatud 03.08.2022, laekumised puuduvad. 2.
19. Maksu- ja Tolliameti ees on tasumata kohustused 32 023,92 eurot, millest 17 544,21 eurot on juba sissenõutavaks muutunud intress. Muud nõuded on suuremas osas töötasumaksud. Maksu- ja Tolliameti andmetel on võlgnikul esitamata deklaratsioonid alates
20. aasta märtsist. 2.
21. P.J. ees on pankrotiavalduse kohaselt täitmata kohustus 1500 eurot. Mille alusel nõue on tekkinud, pole ajutisele haldurile teada. 2.
22. Töötajate nõudeid pole esitatud. Töötamise registri kohaselt on töösuhted lõpetatud perioodil 2017 –
23. Viimane töösuhe on lõpetatud 20.09.
24. Maakohtute andmetel puuduvad nende menetluses kohtuasjad, milledes võlgnik osaleks hageja või kostjana. Kokku on teadaolevaid kohustusi 19.12.2022 seisuga vähemalt 33 890,88 eurot. Menetluse raugemine Võlgnikul puudub käesoleval ajal majandustegevus, samuti likviidne vara, sh rahalised vahendid, mille arvel oleks võimalik majandustegevuse jätkumine, mistõttu ei ole võimalik ettevõtja tervendamine. Võlgniku kohustused ületavad vara ja välja on kujunenud alaline maksejõuetus. Võlgniku juhatuse liige on pankrotiavalduses maksejõuetuse põhjusena toonud välja, et eelmine juhatuse liige A.J. on võlgniku arvel teinud põhjendamatuid makseid iseendale ja võtnud põhjendamatult välja sularaha, millega on põhjustanud võlgniku maksejõuetuse. Mis perioodil ja milliselt pangakontolt on põhjendamatuid väljamakseid teostatud, selle kohta andmed puuduvad. Ajutise halduri poolt kontrollitud AS LHV Panga arvelduskonto väljavõtte kohaselt ei ole A.J. i poolt tehtud tehinguid iseendaga ning välja võetud sularaha ulatuses, mis võiks olla peamiseks võlgniku maksejõuetuse põhjuseks. Ajutine haldur ei välista, et võlgniku poolt märgitud väljamakseid on teostatud enne
25. aastat. Võlgniku viimase äriregistrile esitatud
26. aasta majandusaasta aruande, bilansi ja kasumiaruande kohaselt oli äriühing maksejõuetu juba
27. aasta lõpus, kui ühingu omakapital oli negatiivne.
28. aasta lõppes samuti kahjumiga, kuid eelmiste perioodide kasumi arvel ei olnud omakapital negatiivseks muutunud. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik lõpetanud majandustegevuse
29. aasta lõpus ja võlgnik oli sel ajal juba maksejõuetu. Kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteoga põhjustatud tegu, seda asjaolu ei saa ajutine haldur käesoleval ajal kinnitada vastavate tõendite puudumisel. Kui pankrotiavalduse esitaja on selles veendunud, oleks tulnud esitada vastav avaldus prokuratuurile kriminaalasja algatamiseks. Ajutine haldur ei ole otseseid tagasivõitmise aluseid tuvastanud. Võimalik, et võlgniku viide põhjendamatutele väljamaksetele on olemas, kuid selleks on vajalik finantsanalüüs pikema perioodi kohta ja tõendid, et vajadusel esitada avaldus kahjuhüvitise väljamõistmiseks. Võlgnik on lõpetanud tegevuse ja ilmselt muutunud ka maksejõuetuks ajal, kui juhatuse liikmena tegutsesid A.J. ja Holger Berg. Pärast Restoran Waksal OÜ tegevuse lõppemist on muudetud ühingu ärinimesid. Ärinimede sage vahetamine viitab asjaolule, et ühing tegelikult ei tegutse, on muutunud 4 juba maksejõuetuks, kuid ärinimede vahetamisega soovitakse pikendada perioodi pankrotiavalduse esitamiseks või ühingu likvideerimiseks. Võidetud ajaperiood tähendab võlausaldajatele väikseimaid (kui mitte olematuid) võimalusi vara tagasivõitmiseks või kahjunõuete esitamiseks. Avalduse esitanud P.J. on ajutise halduri hinnangul nn „professionaalne likvideerija“. Tal on äriregistri andmetel seosed vähemalt 59 äriühinguga, millede asukohad on üle Eesti. Enamuse ühingute nimed on muudetud ning vähemalt 17 ühingu osas on toimumas kas likvideerimismenetlus, on registripidaja poolt esitatud kustutamishoiatus või on juba kustutatud äriregistrist. Seda enam on kummaline, et isik on kantud registrisse ka võlgniku prokuristina. Ajutise halduri hinnangul näitavad need kanded registris selgelt, et äriregistri näol on tegemist nn formaalse registriga, kuhu esitatakse ainult dokumente, millede alusel teostatakse kandeid, kuid nende kannete alusel puudub reaalne tegevus või juhtimine. P.J. on ajutisele haldurile selgitanud, et tema pole mingit tegevust ühingus teostanud ning ei oma teavet teise juhatuse liikme kohta. Nimetatud väide on selgitus sellele, et ta ei ole andnud nõusolekut juhatuse liikme kohustuste täitmiseks mitte majandustegevusega jätkamise eesmärgil, vaid ainult ühingu lõpetamiseks kas läbi ühingu likvideerimise või pankrotimenetluse. Asjaolu, et üks juhatuse liige ei tea teise juhatuse liikme tegevusest, on samuti viide sellele, et ilmselt pole kumbki mingit tegevust ühingus teostanud ning alates
30. aastast on ühing ilma tegevuseta. Kuivõrd võlgniku võlausaldajaks on sisuliselt ainult Maksu- ja Tolliamet ning nende nõue jääb alla 50 000 euro, ei tasuta suure tõenäosusega kohtu deposiiti pankrotimenetluse läbiviimiseks rahalisi vahendeid. Juhul, kui Maksu- ja Tolliamet leiab, et juhatuse liige on antud juhul vastutav, on võimalik seda vastutust juhatuse liikmele panna läbi juhatuse liikme vastutusotsuse, mitte läbi pankrotimenetluse. Võlgnikul puudub vara ja rahalised vahendid pankrotimenetluse kulude katteks.

§ 29

lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus on

§ 30

lg 1 alusel määranud menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruseks 2000 eurot ja maksmise tähtajaks 11.01.2023 ning teatanud 21.12.2022 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta deposiidina määratud summa. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat kohtu deposiidina tasunud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et ODGOVARA KUNDALINI OÜ pankrotiavalduse menetlus tuleb

§ 29

lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

§ 29

lg 8 kohaselt likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. ODGOVARA KUNDALINI OÜ dokumentide hoidjaks määrab kohus osaühingu juhatuse liikme P.J. . Ajutise halduri tasu

§ 23

lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed. Ajutine haldur on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele 9 tundi ja 55 minutit.

§ 23

lg 4 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul vara puudumisel vajalikeks väljamakseteks, ajutise halduri tasu hüvitamise määrata riigi vahenditest mitte suuremas summas, kui on tasu määramise ajal Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär 725 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja 5 kulutuste riigi vahenditest hüvitamise korra § 2 lg 1 ja § 1 lg 2 järgi on tasu 33 eurot poole tunni kohta, kusjuures tasu arvestatakse poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete täitmisele kulunud aega (20 pooltundi) tuleb Tiia Kalausele tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 660 eurot, millele lisandub käibemaks 132 eurot, kokku 792 eurot. Kuna kohus lõpetab võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul vara puudub ning nende kulutuste katteks ei ole ka võlausaldaja ega kolmas isik tasunud kohtu poolt määratud summat, tuleb ajutise halduri tasu hüvitamine 660 eurot, millele lisandub käibemaks 132 eurot, kokku 792 eurot määrata riigi vahenditest.

§ 23lg 6 alusel tuleb ajutise halduri tasu tasumine määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, so Civi

Lex OÜ-le. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 6