Andrus Õnnik palub end vabastada X pankrotihalduri ülesannetest. 4. Lõpparuande kohaselt laekus pankrotivarasse pankrotimenetluse kestel kokku 143 698,38 eurot: xxx (registriosa xxxxxx) müügist 130 000 eurot, xxxxxxx xx osa müügist 35 eurot, halduri poolt sissenõutud ja kinnipeetud summad 13 616,44 eurot, saadud intressid 2,98 eurot ja kontode algjääk 43,96 eurot. Menetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi. Menetluses ei ole makstud elatist, kuid võlgniku käsutusse on antud TMS-s sätestatud sissetuleku mittearestitav osa. Pankrotimenetluse kulud vastavalt
§-le 150 on kokku 19 958,64 eurot. Kokku on jaotiste alusel tehtud väljamaksed X pankrotimenetluses summas 89 032,68 eurot järgmiselt. I rahuldamisjärgus 45 955,46 eurot: Swedbank AS 7622,18 eurot, Omega Laen AS 26 768,18 eurot ja Skuba Eesti OÜ 11 565 eurot. II rahuldamisjärgus 43 077,32 eurot: Skuba Eesti OÜ 485 eurot, PlusPlus Capital AS 6322,33 eurot, Nord Collect OÜ 3720,28 eurot, Kohtutäitur Enno Kermik 68,80 eurot, Mercantile AS 5053,46 eurot, Credit.ee OÜ 4437,36 eurot, Bondora AS 1156,75 eurot, Eesti Vabariik EMTA kaudu 150 eurot, IPF Digital AS 1418,44 eurot, OK Incure OÜ 14 211,65 eurot ja Krediidikaitse Grupp OÜ 6053,25 eurot. X pankrotimenetluses müüdi 29.08.2022 lõppenud enampakkumisel xxx (registriosa xxxxxx) asuv 626m2 suurune eluasememaa alghinnaga 130 000 eurot. Kinnistu oli koormatud tasuta isikliku kasutusõigusega elamu osale Y kasuks ning kokku kuue hüpoteegiga kolme erineva hüpoteegipidaja kasuks. Kinnistu müüdi neljandal enampakkumisel. Varasemad enampakkumised hindadega 180 000 eurot, 160 000 eurot ja 150 000 eurot nurjusid osalejate puudumise tõttu. X menetluses puudub müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaolev vara. Pankrotimenetluses on kõik tunnustatud nõuded rahuldatud täies ulatuses. X pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ega haldur ei kavatse neid ka esitada. Pankrotivarasse on laekunud piisavalt vahendeid selleks, et rahuldada täielikult võlausaldajate nõuded ning tasuda menetluskulud. Väljamaksetest üle jääv summa jääb võlgnikule. Eeltoodust lähtuvalt tuleb menetlus lõpetada
lg 1 p 1 alusel – pankrotihaldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud. Käesolevas menetluses ei ole pankrotitoimkonda moodustatud, mistõttu lõpparuanne esitatakse kohtule. X on koos pankrotiavaldusega esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse. Kuna kõik pankrotimenetluses tunnustatud nõuded on rahuldatud, siis puudub põhjus kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. X maksejõuetuse peamiseks põhjuseks oli liigne usaldus telefoni teel investeerimisvõimaluste pakkujate vastu ja seetõttu investeerimiskelmuse ohvriks langemine. Maksejõuetus tekkis
lg 1 kohaselt on nimetatud summalt halduri tasu alammäär x eurot ja
Haldur on menetluses läbi viinud kõik seaduses ettenähtud toimingud. Pankrotivara müük oli tavapärasest komplitseeritum Covid-pandeemia, hoonel lasunud eluaegse kasutusõiguse, majas elavate eaka 2
lg 51 p-des 1-2 sätestatud asjaolud, mistõttu on põhjendatud alammäärast suurema halduri tasu määramine, mis jääb alla maksimummäära.
lg 1 p 1 kohaselt haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud. Pankrotihalduri poolt kohtule esitatud aruandest nähtub, et X pankrotivarasse on laekunud piisavalt vahendeid selleks, et rahuldada täielikult võlausaldajate nõuded ning tasuda menetluskulud. Pankrotivarasse laekus pankrotimenetluse kestel kokku 143 698,38 eurot, millest tehti jaotiste alusel välja maksed 89 032,68 eurot. Pankrotimenetluse kulud vastavalt
§-le 150 on kokku 19 958,64 eurot. Seega on pankrotivarast rahuldatud kõik võlausaldajate nõuded ning pankrotivarast jätkub ka pankroti menetluskulude hüvitamiseks. Ülejäänud raha tuleb menetluse lõpetamise järel tagastada võlgnikule.
p 5 ka § 162 lg 1 p 1 alusel lõpparuande kinnitamisega, kuna võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud. 12. X on koos pankrotiavaldusega esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse. Kuna kõik pankrotimenetluses tunnustatud nõuded on rahuldatud, siis kohus ei algata X kohustustest vabastamise menetlust. 3
14. Vastavalt
lg 7 tuleb pankrotimenetluse lõpetamise teade avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimenetluse kulud 15.
aasta
lg 1 p 3 ja 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas halduri tasu ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Kuni 31. jaanaurini 2021 kehtinud
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. 17. Pankrotihaldur taotleb kohtult tasu kindlaks määramist summas x eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas x eurot, kokku x eurot. Haldur palub määrarata tasu alammäärast suuremas ulatuses, kuid alla maksimummäära. X pankrotimenetluses on halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud 143 698,38 eurot.
lg 1 kohaselt halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 128 001320 000 eurot on x eurot. Halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 3,5%. Seega halduri tasu alammäär siin asjas oleks x eurot (x + x
1 lg 2 sätestatud halduri tasu ülemmäär pankrotivaralt suurusega 128 001-320 000 eurot on x eurot. Halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 4%. Seega halduri tasu ülemmäär oleks x eurot (x + x). Kohus leiab, et halduri taotlus maksta tasu alammäärast suuremas osas, arvestades halduri töö mahtu, keerukust ja tema kutseoskust, on põhjendatud. Haldur on tegelenud kinnisvara müügiga, müügi korraldamine erinevate objektiivsete asjaolude tõttu oli tavapärasest keerukam ja aeganõudvam. Kohus arvestab samuti, et halduri tegevuse tulemusel on pankrotivarasse laekunud piisavalt vara kõikide võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse kulude tasumiseks. Kohus määrab X pankrotihalduri tasuks taotletud x eurot.
lg 1 kohaselt on lisaks tasule halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Selleks esitab haldur iga kuue kuu möödudes alates pankroti väljakuulutamisest pankrotitoimkonnale ja kohtule aruande sellel perioodil tehtud kulutuste kohta. Pankrotitoimkonnal ja kohtul on õigus nõuda haldurilt kuludokumentide ning täiendavate andmete esitamist. Kohus leiab, et halduri poolt märgitud täiendavad kulud 316,80 eurot on põhjendatud ja vajalikud kulutused. Kohus kinnitab halduri kulud summas 316,80 eurot (sealhulgas käibemaks). Kulud tuleb kanda OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb. 19.
lg 2 kohaselt pankrotiavaldus rahuldamise korral tasutakse pankrotimenetluse kulud (sh pankrotihalduri tasu ja kulud) pankrotivarast. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.