KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Triin Uusen-Nacke, Vahur-Peeter Liin Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2023, Tartu Tsiviilasja number 2-21-115550 Tsiviilasi AS-i Aktiva Portfolio hagi Sulev Tarrose vastu võla väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
- märtsi
- a otsus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Kohtuistung
- jaanuar 2023 Menetlusosalised ja nende Apellant (kostja): Sulev Tarros (isikukood XXXXXXXXXXX), esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Henn Koduvere esindajad Vastustaja (hageja): AS Aktiva 16013522), esindaja Alla Žulinskaja Portfolio (registrikood RESOLUTSIOON
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-115550 menetlus ning kinnitada AS-i Aktiva Portfolio ja Sulev Tarrose vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.
- AS Aktiva Portfolio loobub nõudest tsiviilasjas nr 2-21-
- 1.
- Pooled on kokku leppinud, et AS Aktiva Portfolio lõpetab Inbank AS-iga sõlmitud lepingu nr XXXXXX alusel nõuete esitamise Sulev Tarrose vastu. 1.
- AS Aktiva Portfolio kinnitab, et Inbank AS ei pöördu lepingust nr XXXXXX tuleneva nõudega sama kostja, s.o Sulev Tarrose vastu.
- Tühistada Tartu Maakohtu
- märtsi
- a otsus.
- Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Jätta Sulev Tarrosele riigi õigusabi korras määratud esindaja riigi õigusabi tasu ja kulud Eesti Vabariigi kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ASJAOLUD
- Tartu Ringkonnakohtu menetluses on Sulev Tarrose (kostja) apellatsioonkaebuse alusel tsiviilasi nr 2-21-115550 AS-i Aktiva Portfolio (hageja) hagis kostja vastu järelmaksulepingust tuleneva võla väljamõistmiseks.
- Pooled esitasid
- jaanuaril 2023 kompromissi ringkonnakohtule kinnitamiseks. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Pooled saavad kompromissi sõlmida tingimusel, et kostja riigi õigusabi esindaja tasu ja kulud jäävad Eesti Vabariigi kanda. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
- Ringkonnakohus leiab, et hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Ringkonnakohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kompromissi kinnitamise tõttu tühistab ringkonnakohus TsMS § 431 lg 2 alusel Tartu Maakohtu
- märtsi
- a otsuse tsiviilasjas nr 2-21-
- TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Ringkonnakohus määras kostjale riigi õigusabi korras esindaja kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasud ja kulud. Kostjale määratud esindaja riigi õigusabi tasu ja kulud jäävad Eesti Vabariigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja Triin Uusen-Nacke Vahur-Peeter Liin 2