← Eesti

2-22-138508/5

Obsah (11)§ 313§ 394§ 416§ 326§ 407§ 444§ 367§ 468§ 162§ 174§ 177

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-22-138508 Otsuse tegemise aeg ja koht 21. detsember 2022. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OK Incu

§ 313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. 1

(4)EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja peab vastama

§ 416nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot. ASJAOLUD

  1. OK Incure OÜ esitas 11.10.
  2. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A Ai vastu 647,98 euro võlgnevuse nõudes. 13.10.
  3. a tegi kohus makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu 28.10.
  4. a määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 15.09.
  5. a xxx OÜ kliendikeskonnavahendusel tähtajalise laenulepingu nr xxx laenusummaga 341,25 eurot, lepingutasuga 16,25 eurot. Laenusumma 325,00 eurot kanti 15.09.
  6. a kostja arvelduskontole. Peale lepingu sõlmimist on kostja võtnud orduvalt juurde lisalaenu refinantseerides eelnevat laenu ning sõlmides järgnevad lisalaenu lepingud. 15.09.
  7. a lisalaenulepingu nr xxx laenusummaga 499,53 eurot (koosneb lepingu 2102116250 põhiosa jäägist 341,25 eurot, lepingu muutmise tasust 28,28 eurot, lisalaenu väljamaksest 130,00 eurot). Lisalaen 130,00 eurot on kantud 16.09.
  8. a kostja arvelduskontole. Antud lepingu katteks on tagasimakseid tehtud kokku summas 104,64 eurot. 07.12.
  9. a lisalaenulepingu nr xxx laenusummaga 499,50 eurot (koosneb lepingu 2102116565 põhiosa jäägist 444,23 eurot, lepingu muutmise tasust 28,27 eurot, lisalaenu väljamaksest 27,00 eurot). Lisalaen 27,00 eurot on kantud 08.12.
  10. a kostja arvelduskontole. Antud lepingu katteks on tagasimakseid tehtud kokku summas 75,93 eurot. Kostja ja xxx OÜ sõlmisid 13.05.
  11. a refinantseerimislepingu nr. xxx laenusummaga 507,32 2

(4)eurot (koosneb lepingu nr xxx põhiosa jäägist 478,16 eurot, lepingu muutmise tasust 24,16 eurot, lepingu nr xxx tasumata teenusarvest 5,00 eurot), intressimääraga 26,54% aastas. Antud lepingu katteks tagasimaksed puuduvad. Hageja lähtub nõude esitamisel selguse mõttes viimasest so. refinantseerimislepingust nr xxx. Laenulepingu üldtingimustest tulenevalt oli kostjal kohustus tasuda igakuiseid graafikujärgseid makseid. Kuna kostja ei täitnud oma lepingust tulenevat kohustust kohaselt, jättes tasumata täielikult 28.06.
  1. a, 28.07.
  2. a ja 28.08.
  3. a osamaksed, edastas xxx OÜ kostjale teatised võlgnevuse kohta 05.07.
  4. a, 04.08.
  5. a ja 28.08.
  6. a. Kuna kostja jättis tasumata vähemalt kolm üksteisele järgnevat graafikujärgset osamakset, ütles xxx OÜ laenulepingu erakorraliselt üles 12.09.
  7. a. Laenuandja loovutas oma nõudekostja vastu 13.09.
  8. a hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 507,32 eurot, intressi 75,86 eurot, viivis 19,37 eurot ja võla sissenõudmiskulude 50 eurot. Hageja palub mõista kostjalt välja menetluskulud summas 175 eurot ja menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses
  9. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohus edastas kostjale kohtudokumendid kostja enda poolt avaldatud (vastuväites) e-posti aadressile xxx. Kohus saatis kostjale dokumendid registris märgitud ja vastuväites avaldatud aadressile xxx. 06.12.
  10. a jäeti kohtudokumendid kostjale registris ja kostja enda poolt avaldatud elukoha aadressi postkasti. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 06.12.
  11. a

§ 326sätestatud korras postkasti panekuga.

Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega

  1. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
  2. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

6. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lõikele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 7.

§ 444

lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. 8. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132 lg 2,

§ 367. 3

(4)Vastavalt

§ 468

lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus toimetas hagimaterjalid kostjale kätte postkasti panekuga. Vastavalt

§ 326

lõikele 1 kui menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte toimetada, kuna seda ei saa üle anda saaja või tema esindaja elu- või äriruumis, loetakse dokument kättetoimetatuks dokumendi panemisega elu- või äriruumi juurde kuuluvasse postkasti või muusse sellesarnasesse kohta, mida saaja või tema esindaja kasutab posti kättesaamiseks ja mis harilikult tagab saadetise säilimise Menetluskulud 9. Vastavalt

§ 162lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174

lõike ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 175 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks175 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177

lg 4.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.