2-22-19234 KOHTUOTSUS Õigeksvõtuotsus EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Viru Maakohus Tamara Šabarova 11. jaanuar 2023, Narva kohtumaja 2-22-19234 D B hagi D B ja A B vastu elatise määra muutmiseks Tsiviilasja hind Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad 3240 eurot Kirjalik menetlus Hageja D B (isikukood x), lepinguline esindaja advokaat Aleksei Forstiman (e-post aleksei.forstiman@narlex.com) Kostja I D B (isikukood
- x)Kostja II A B (isikukood
- x)Kostjate seaduslik esindaja A V (isikukood
- x)RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Muuta Viru Maakohtu 08.06.2016 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-16-4486 kokku lepitud D B poolt D Balkansk`ile tasutava elatusraha suurust ja vähendada elatise suurust 0-euroni alates käesoleva hagi kohtule esitamisest ehk 23. detsembrit 2022. 3. Muuta Viru Maakohtu 08.06.2016 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-16-4486 kokku lepitud D B poolt A B`le tasutava elatusraha suurust ja vähendada elatise suurust 0euroni alates käesoleva hagi kohtule esitamisest ehk 23. detsembrist 2022. 4. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 5. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad. Asjaolud ja kohtu selgitus: Hageja esitas Viru Maakohtule hagiavalduse kostjate vastu elatise vähendamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt 08.06.2016 määrusega tsiviilasjas nr 2-16-4486 oli kinnitatud hageja ja kostjate kompromiss hageja poolt kostjatele elatise tasumise kohta. Alates 01.08.2018. a kokkulepitud elatise suurus iga kostjale on 180 eurot kuus. Alates 25.11.2022 kostjad elavad hageja juures. Hageja peab kostjaid ülal. Viru Maakohus 27.12.2022 määrusega võttis hagi menetlusse. Kostjad, seadusliku esindaja kaudu, kirjalikus vastuses hagile tunnistavad hagi ja paluvad hagi rahuldada. 1/2 2-22-19234 Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. on Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Tamara Šabarova kohtunik 2/2