KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht
- veebruar 2023.a Tallinn Tsiviilasja number 2-21-102194 Tsiviilasi OSAÜHING Rahvusvahelise Autoveo Expert hagi A Si vastu 535,57 euro ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OSAÜHING Rahvusvahelise Autoveo Expert (registrikood 11092809) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Deivi Vaht Kostja: A S (isikukood xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon
- Kinnitada poolte OSAÜHING Rahvusvahelise Autoveo Expert ja A Si vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
- A S (isikukood: xxx) kohustub tasuma OSAÜHINGULE Rahvusvahelise Autoveo Expert (registrikood: 11092809) 1200 (üks tuhat kakssada) eurot käesolevas tsiviilasjas vaidluse lahendamiseks kompromissiga; 1.
- Kostja kohustub kandma hageja arveldusarvele nr xxx 1200 (üks tuhat kakssada) eurot kompromisslepingu kohtumäärusega kinnitamisest järgmisel päeval; 1.
- Kompromisslepingu punktis 1.
- määratud tasumise tähtaja rikkumise puhul kostja kohustub maksma hagejale viivist 0,5% päevas tasumata summalt iga viivitatud päeva eest; 1.
- Pooled kinnitavad, et pärast kompromissilepingu kinnitamist kohtumäärusega nendel puuduvad vastastikused pretensioonid üksteise vastu;
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-102194 seoses kompromissi kinnitamisega.
- Tagastada hagejale OSAÜHINGULE Rahvusvahelise Autoveo Expert hagilt tasutud riigilõiv summas 62,50 eurot hageja arveldusarvele nr xxx.
- Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis.
- Tühistada 09.03.2023.a kell 10:00 määratud kohtuistungi aeg. Edasikaebamise kord 1 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
- Harju Maakohtu menetluses on OSAÜHING Rahvusvahelise Autoveo Expert hagi A Si vastu 535,57 euro ja viivise nõudes.
- Pooled esitasid 04.02.2023.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
- Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
- Pooled on esitanud 04.02.2023.a kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele tööpäevale.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
- Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-102194 lõpetamisele.
- Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 tööpäevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
- Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 125 eurot (27.01.2021.a maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 45 eurot ja 01.04.2021.a hagiavalduse esitamisel 80 eurot). Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 62,50 eurot (125 : 2).
- Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis.
- Kooskõlas TsMS § 352 lg 1 tuleb tühistada määratud kohtuistungi aeg 09.03.2023.a kell 10:
- /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.