← Eesti

1-23-273/6

Obsah (4)§ 424§ 68§ 69§ 75

1-23-273 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2023. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-273 (22257000276) Kohtukoosseis Kohtunik Pii

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav MARITE UNUKS Isikukood või sünniaeg: 48704166014 Elu- või asukoht ja aadress: XXX Karistatus: karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 26-27.12.2021 ja 12.12.2022 kell 9.46-16.50 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Marite Unuks

§ 424lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2627.12.2021 ja 12.12.2022 s.o kokku 3 (kolm) päeva vangistust ja ära kandmata karistus on 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada ärakandmata karistus 1 aasta 5 kuud 27 päeva (537 päeva) vangistust üldkasuliku tööga 537 (viissada kolmkümmend seitse) tundi.

  1. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.
  2. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Marite Unuks kohustatud täitma

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 alusel määratud kohustust: 5.1.

elama oma alalises elukohas - XXX; 1 1 1-23-273 5.

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 5.
  6. mitte tarvitama alkoholi.
  7. Kui Marite Unuks hoidub üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75lõikes 2 sätestatule või pöörata vangistus täitmisele.

7.

§ 424

lg 4, § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuse algust arvata kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie

(5)tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
  1. Välja mõista Marite Unuksilt riigi tuludesse menetluskulud 1238,70 eurot (sealhulgas sundraha, s.o 1087,50 eurot). Ajatada välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaeg 12 kuu peale – määrata Marite Unuksil menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 103,23 eurot ning viimase osamakse summa on 103,17 eurot. Kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE522200221013264447 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  2. Maksekorralduse selgitusse lisada: kriminaalasja number, menetluskulud, isiku nimi. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras, lisandub täituritasu.
  3. Kohtuotsus edastada kohtumenetluse pooltele.
  4. Jõustunud kohtuotsus saata süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja Transpordiametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
  5. peatüki
  6. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Marite Unuks juhtis 26.12.2021 kella 20:09 ajal Lääne maakonnas xxx juures temale kuuluvat ja tema kasutuses olevat mootorsõidukit – Hyundai Trajet registreerimismärgiga XXX isikuna, kellel väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0025 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,45 mg/l kohta ± 2 2 1-23-273 mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,14 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,31 mg/l kohta. Tulenevalt liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lõike 2 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Marite Unuks mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega pani Marite Unuks toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Samuti tema isikuna, kes on varem s.o 26.12.2021 juhtinud mootorsõidukit joobeseisundis, juhtis 12.12.2022 kella 09:46 ajal Lääne maakonnas xxx juures Mogu OÜ-le kuuluvat, kuid tema seaduslikus valduses olevat mootorsõidukit Mazda 3 registreerimismärgiga YYY isikuna, kellel väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDM-0082 (taatlustunnistus nr TTRC-22/00122) mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,93 mg/l ± 0,09 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,84 mg/l kohta. Tulenevalt liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lõike 2 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Marite Unuks mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega pani Marite Unuks toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Kohtus nõudis prokurör Marite Unuksi süüdi tunnistamist

424 lg 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26-27.12.2021 ja 12.12.2022 s.o kokku 3 päeva vangistust ja ära kandmata karistus on 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada ärakandmata karistus 1 aasta 5 kuud 27 päeva (537 päeva) vangistust üldkasuliku tööga 537 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 2 aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Marite Unuks kohustatud täitma

§ 75

lg-s 1 ja 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Marite Unuksit käitumiskontrolli ajal alkoholi mitte tarvitama.

§ 424

lg 4 ja § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus tegema üldkasulikku tööd. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. 3 3 1-23-273 Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Marite Unuksi süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkendit ei ole kohaldatud. Marite Unuks on kahtlustatavana kinni peetud 26-27.12.2021 ja 12.12.2022 kell 9.46-16.50 s.o kokku 3 päeva, milline aeg tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendeid ei ole. Menetluskulud. Vastavalt Kr

MS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Marite Unuksilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1087,50 eurot (1,5*725). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale Marite Unuksi kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 151,20 eurot. Marite Unuksilt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1238,70 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 4 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.