Obsah (9)

§ 121§ 263§ 73§ 120§ 63§ 65§ 69§ 75§ 64

1-22-6985 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2023. a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-6985 (21267000899) Kohtunik Anu Tammeniit Koh

§ 121

lg 2 p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Olgerd Petersell Süüdistatav TARVO FRIEDRICHSON isikukood: 37603314215; elukoht: XXX; kontaktandmed: e-post XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: X; emakeel: eesti keel; töökoht: X; karistatus: üks kehtiv kriminaalkaristus: - Pärnu Maakohtu 16.05.2019. a otsusega

§ 263

lg 1 p 1 järgi vangistusega 7 kuud, milline jäeti

§ 73

lg 1, 3 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata, katseajaga 1 aasta ja 6 kuud (16.05.2019-15.11.2020). Tõkend: ei kohaldatud. Sirje Veiman Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Tarvo Friedrichson

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Tarvo Friedrichson

§ 120lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Lk 1 / 4 1-22-6985

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada 1 aastat ja 3 kuud vangistust Pärnu Maakohtu 16.05.2019.

a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 7 (seitsme) kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 69

alusel asendada mõistetud vangistus 1 aasta (360 tundi) ja 10 kuud (300 tundi) – 660 (kuuesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Tarvo Friedrichson kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Tarvo Friedrichsonilt riigituludesse menetluskuluna: - sundraha 1087,50 eurot; - kannatanute määratud esindajatele määratud tasu 49,20 eurot, 194,40 eurot ja 16,80 eurot, kokku 260,40 eurot; Kokku menetluskulud 1347,90 eurot Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Tarvo Friedrichsoni tasuma menetluskulud 1347,90 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 115 eurot ning viimasel kuul 82,90 eurot iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, kannatanutele F. , N. ja kannatanu X. määratud esindajale Gerda-Johanna Aasmaa, prokurörile ning jõustumisel täitmiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. EDASIKAEBAMISKORD Lk 2 / 4 1-22-6985 Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tarvo Friedrichsoni süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Pärnu Maakohtu 16.05.2019 otsusega

§ 263

lg 1 p 1 järgi ning olles seega

§ 121lg 2 p 3 täheldatud isikuks, - 2019.

aastal, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval, kuid pärast 21.08.2019 Y vallas Y külas Y asuva korteri köögis, vihastades Y alaealise tütre X. (sünd YY.YY.YYYY) peale, viskas enda käes olnud klaasist viinapudeli vastu pliiti, mille tagajärjel pudel purunes ning killud lendasid mh vastu pliidi kõrval paljajalu seisnud X. jalgu. Oma tegevusega põhjustas ta X. le füüsilist valu ja tervisekahjustused – veritsevad haavad jalgadel. - lõi kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäevadel ja kellaaegadel, kuid ajavahemikul 08.10.2020 kuni 25.11.2021, Y vallas Y külas Y asuvas korteris korduvalt, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata arv kordi püksirihmaga Y alaealist tütart X. tuharate piirkonda, põhjustades X. le füüsilist valu. - lõi

1. a sügisel, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval, õhtusel ajal Y Y vallas Y külas Y asuva korteri köögis, kraanikausi juures istunud Y F. i rusikaga ühe korra parema põse piirkonda, põhjustades F. ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse – veritseva haava huulel. - lõi
2. aastal, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval, õhtusel ajal Y vallas Y külas Y asuva korteri köögis ühe korra rusikaga N. otsmiku piirkonda, põhjustades N. füüsilist valu. - lõi
3. a sügisel, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, Y vallas Y külas Y asuva korteri köögis rusikaga Y F. i ühe korra parema põse piirkonda, põhjustades F. ile füüsilist valu. Seega Tarvo Friedrichson, tahtlikult teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud korduvalt ning lähi- või sõltuvussuhtes, pani toime

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Tarvo Friedrichsoni selles, et tema 06.11.2021, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, Y vallas Y külas Y asuva korteri elutoas lõi kirvega televiisori katki ning seejärel ähvardas Y F. i, et teda ja lapsi tuleks maha tappa, mille tagajärjel tundis F. hirmu nii enda kui oma alaealiste laste W. (sünd YY.YY.YYYY), X. (sünd YY.YY.YYYY) ja Z. (sünd YY.YY.YYYY) elu ja tervise pärast. Seega Tarvo Friedrichson, tahtlikult teise inimese tervisekahjustuste tekitamise ja tapmisega ähvardamisega, olukorras kui on alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Tarvo Friedrichson süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. Samuti Tarvo Friedrichson Lk 3 / 4 1-22-6985 süüdi tunnistada

§ 120

lg 1 järgi ning nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja

§ 64

lg 1 alusel suurendada 1 aastat ja 3 kuud vangistust Pärnu Maakohtu 16.05.2019 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 7 kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 10 kuud vangistust.

§ 69

alusel asendada vangistus 1 aasta (360 tundi) ja 10 kuud (300 tundi) – 660 tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Tarvo Friedrichson kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanud on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1087,50 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega; KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras kannatanule määratud esindajatele määratud tasu 49,20 eurot, 194,40 eurot ja 16,80 eurot, kokku 260,40 eurot. Kokku menetluskulud 1347,90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Tarvo Friedrichsonil tasuda menetluskulud 1347,90 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 115 eurot ning viimasel kuul 82,90 eurot iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 4 / 4