) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 5.
lg 1 sätestab, et kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus asja menetluse lõpetamiseks kompromissi sõlmimise tõttu, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Menetluse 2 lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning lõpetada asja menetluse. 6. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt
lõikele 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. 7. Juhindudes
detsembri 2022 otsuse, kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
sätestab, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. 8.
lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
lg 3 alusel jäävad kompromissi korral menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuses. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. 9.
lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled edasikaebeõigusest loobunud. 10. Hageja ja kostja I taotlevad poole riigilõivu tagastamist hagilt ja vastuhagilt seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus rahuldab taotlused ja tagastab hagejale 200 eurot ja kostjale I 250 eurot
(allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.