Obsah (4)

§ 121§ 74§ 75§ 78

1-22-8020 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2023, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-8020 (21231601226) Kohtunik Indrek Nummert Istun

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluse korras Ingrid Vosman Süüdistatav Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Kontaktid: XXX Karistatus: karistamata Tõkend: RESOLUTSIOON 48106252758 XXX Eesti X eesti X kriminaalkorras ei kohaldatud Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Ingrid Vosman

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, juhul kui Ingrid Vosman ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; Lk 1 / 4 1-22-8020 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata Ingrid Vosmanile kohustus käitumiskontrolli ajal osaleda sotsiaalprogrammis.

§ 78

p 1 kohaselt katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest ning käitumiskontrolli nõudeid hakatakse kohaldama kohtuotsuse jõustumisest.

1. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Ingrid Vosmanilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha kokkuleppes kokku lepitud
2. a määras, s.o 981 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu ja kulu summas 228 eurot, kokku 1209 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Ingrid Vosmanilt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Ingrid Vosmanit tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt kuu
3. kuupäevaks menetluskulude katteks 100,75 eurot kuni nõude tasumiseni. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
5. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, samuti kannatanutele ja jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Lk 2 / 4 1-22-8020 Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Ingrid Vosmanit süüdistatakse selles, et tema: • 06.05.2021 kella 22:15 paiku X linnas X korteris lõi kahel korral käega näo piirkonda X 14aastast X´i W. , tekitades W. füüsilist valu; • 29.10.2022 ajavahemikus kell 17:00 kuni 17:40 X X korteris viskas X R. kristallkausiga keha piirkonda ja ruumilõhnastajaga pea piirkonda, lõi tolmuimeja metalltoruga korduvalt erinevatesse kehapiirkondadesse, tekitades R. füüsilist valu ja tervisekahjustusi – pindmised marrastused rindkerel, marrastused ja verevalum vasakul käsivarrel, kriimustused paremal käsivarrel, kaelal ja näol. Seega Ingrid Vosman tahtliku tegevusega, s.o teisele inimese füüsilist valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani toime

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 4 kuud vangistust, milline jäetakse

§ 74

lg 1, 3 alusel kogu ulatuses täitmisele pööramata 1 aasta pikkuse katseajaga, mil Ingrid Vosmanil tuleb alluda käitumiskontrollile ning

§ 75lg 2 p 8 alusel osaleda sotsiaalprogrammis.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (I kd tl 29 pöördel ning II kd tl 39). Kohtueelses menetluses tunnistas süüdistatav end süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik Lk 3 / 4 1-22-8020 menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Ingrid Vosmanilt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 981 eurot (vastavalt sõlmitud kokkuleppele 2022. a alampalga suurust arvesse võttes) ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulu kogusummas 228 eurot, kokku 1209 eurot. Menetluskulude tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Tõkendit ei ole kohaldatud. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanutele ja elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. jõustumisel (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4