Obsah (8)

§ 424§ 201§ 65§ 69§ 68§ 74§ 75§ 83

1-23-274 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2023. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-274 (22257000245) Kohtukoosseis Kohtunik Pii

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav VITALI PAVLIKOV Isikukood või sünniaeg: 37811270274 Elu- või asukoht ja aadress: XXX Karistatus: kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 18.05.2020 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt

§ 201

lg 2 p 1 järgi liitkaristusega 1 aasta 7 kuud 29 päeva vangistust, millest arvati maha sooritatud 59 tundi ning ärakandmata karistuseks jäi 1 aasta 6 kuud.

§ 65

lg 3 kohaselt asendati vangistus

§ 69

lg 1 ja 3 alusel 540 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta 8 kuud (karistus täidetud 19.01.2022); väärteokorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 04-05.11.2022 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Vitali Pavlikov

§ 424lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 0405.11.2022 s.o 2 (kaks) päeva vangistust ja ära kandmata karistus on 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 2 alusel kuulub mõistetud vangistusest koheselt ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda V.Pavlikovi vangistuse 1 1 1-23-274 kandmisele ilmumine peale kohtuotsuse jõustumist (kohus saadab teate, millal ja kuhu tuleb minna vangistust kandma). 4. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 määrata, et 1 (ühe) aasta 4 (nelja) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päevane vangistus jätta tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui Vitali Pavlikov 1 (ühe) aasta 8 (kaheksa) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu. 5. Määrata Vitali Pavlikov katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p-st 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ning

§ 75lg 2 punktis 2, 5 sätestatud kohustusi: 5.1.

elab oma alalises elukohas - XXX; 5.

1. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.
5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 5.
6. ei tarvita alkoholi; 5.
7. allub alkoholisõltuvusravile, mille vajaduse hindamiseks tuleb ühe kuu jooksul pärast 1-kuulise vangistuse ära kandmist pöörduda enda poolt valitud sõltuvusravi spetsialisti/psühhiaatri vastuvõtule ja ravi määramisel selle läbima (kriminaalhooldajale tuleb esitada sellekohane tõend).
8. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 31.01.2023.a Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Käitumiskontrolli nõuete kontrollimine peatub koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise ajaks.
9. Kui Vitali Pavlikov katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 7.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel Vitali Pavlikovile kuuluv sõiduauto Peugeot 307 registreerimismärgiga XXX (VIN: XXX). Konfiskeeritud vara valitsejaks riigi nimel on riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 alusel Siseministeerium ning volitatud asutus Politsei- ja Piirivalveamet.

1. Välja mõista Vitali Pavlikovilt riigi tuludesse menetluskulu 1332,90 eurot (sealhulgas sundraha, s.o 1087,50 eurot). Kulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE522200221013264447 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: kriminaalasja number, menetluskulud, isiku nimi. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Kohtuotsus edastada kohtumenetluse pooltele.
4. Jõustunud kohtuotsus saata süüdimõistetu elukohajärgsele 2 2 1-23-274 kriminaalhooldusosakonnale ja Politsei- ja Piirivalveametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Vitali Pavlikov isikuna, keda on Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt 25.07.2018 karistatud

§ 424

lg 1 järgi mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ja kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus, juhtis 04.11.2022 kella 20.31 ajal Lääne maakonnas xxx kilomeetril xxx suunas A U’le kuuluvat ja enda kasutuses olevat ilma kehtiva liikluskindluseta ja ilma kehtiva ülevaatuseta liiklusesse mittelubatud mootorsõidukit – sõiduautot Peugeot 307 registreerimismärgiga XXX. Vitali Pavlikovi väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 Typ MKIII EST seerianumbriga ARDM-0082 (taatlustunnistuse nr TTRC-22/00122) mõõdetuna alkoholikontsentratsioon 0,84 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,07 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,77 mg/l kohta. Tulenevalt liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lõike 2 punktist 1 loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, seega juhtis Vitali Pavlikov mootorsõidukit alkoholijoobes. Lisaks sellele Vitali Pavlikov juhtis mootorsõidukit narkootilise aine tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis, sest Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 11.11.2022 uuringuakti nr 1426T kohaselt leiti Vitali Pavlikovi uriinist MDMA-d (metüleendioksümetamfetamiini), mis kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005.a määrusega nr 73 kinnitatud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ I nimekirja ning nende käitlemine on vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 3 lõikele 1 Eesti Vabariigis keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või samas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. EKEI arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi akti nr 22X-LÕJ0662 kohaselt esines V.Pavlikovil narkootiliste, psühhotroopsete vm sarnase toimega ainete tarvitamisest tingitud joove, mis avaldus väliselt tajutavates häiritud ja muutunud kehalistes ja psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides (silmade punetus ja läigivad, esineb nüstagm, reaktsioonikiirus häiritud, kõne aeglane, tasakaal ja koordinatsioon ebakindel), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund tuvastatakse korrakaitseseaduse (edaspidi KorS) § 36 lg 1 järgi, mille kohaselt joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 kohaselt on joobeseisundi liigid: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Samuti rikkus Vitali Pavlikov oma sellise tegevusega LS § 90 lg 1 p 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi 3 3 1-23-274 mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellise tegevusega pani Vitali Pavlikov toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Kohtus nõudis prokurör Vitali Pavlikovi süüdi tunnistamist

424 lg 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04-05.11.2022 s.o 2 päeva vangistust ja ära kandmata karistus on 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 2 alusel kuulub mõistetud ja ära kandmata vangistusest koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust. Vastavalt

§ 74

lg 1,3 jätta 1 aasta 4 kuu 28 päeva pikkune vangistus V.Pavlikovi suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui V.Pavlikov 1 aasta 8 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on V.Pavlikov kohustatud järgima

§ 75

lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid ja täitma

§ 75

lg 2 punktis 2, 5 sätestatud kohustusi: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi; alluma alkoholisõltuvusravile, mille vajaduse hindamiseks tuleb ühe kuu jooksul pärast 1-kuulise vangistuse ära kandmist pöörduda enda poolt valitud sõltuvusravi spetsialisti/psühhiaatri vastuvõtule ja ravi määramisel selle läbima (kriminaalhooldajale tuleb esitada sellekohane tõend). Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus alluma alkoholisõltuvusravile. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Vitali Pavlikovi süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vitali Pavlikov on kahtlustatavana kinni peetud 0405.11.2022 s.o 2 päeva, milline aeg tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Asitõendid. Sõiduk Peugeot reg.nr XXX koos võtmega asub PPA Lääne-Harju politseijaoskonna asitõendite hoiuplatsil Rahumäe tee 6, Tallinn /tl 8,12,29/. Prokurör taotles

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel asitõendina vaadeldud tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milleks on A U nimele registreeritud, kuid Vitali Pavlikovile kuuluv sõiduauto Peugeot 307 registreerimismärgiga XXX (VIN: XXX). Kohus leiab, et prokuröri taotlus kuriteo toimepanemise vahendi konfiskeerimiseks on põhjendatud ja kohus konfiskeerib sõiduauto Peugeot reg.nr XXX

§ 83lg 1 alusel. DVD plaat salvestisega jääb kriminaalasja juurde /tl 27/. 4 4 1-23-274 Menetluskulud. Vastavalt Kr

MS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Vitali Pavlikovilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1087,50 eurot (1,5*725). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale Vitali Pavlikovi kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 158,40 eurot. Riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3. Käesolevas asjas on selleks uuringu ja ekspertiisi maksumus 35 eurot ja 52 eurot /tl 18/. Vitali Pavlikovilt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1332,90 eurot. Menetluskulu tuleb Vitali Pavlikovil tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 5 5