Kriminaalasi nr 1-22-4647 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2023. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-4647 (22278000574) Kohtunik M

§ 180

lg 1 alusel mõista Mario Pastelilt välja riigituludesse sundraha 1087,50 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu summas 648 eurot ja kannatanule kohtumenetluses osalemise eest hüvitatud töötasu summas 12 eurot. 5.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et Mario Pastelil on õigus menetluskulud kogusummas 1747,50 eurot tasuda osade kaupa 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
2. Selgitusse tuleb märkida „1-22-4647, menetluskulud, Mario Pastel“.
3. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Rahuldada kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxtsiviilhagi varalise ja mittevaralise kahju osas täielikult ja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel Mario Pastelilt kannatanu kasuks välja 958,55 eurot varalise kahju ja 3500 eurot mittevaralise kahju hüvitamiseks, kokku 4458,55 eurot. Kahjuhüvitis tuleb maksta Exxxxx Pxxxx arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx märkides makse tegemisel selgituse „Mario Pastel, kriminaalasi 1-22-4647, tsiviilhagi hüvitamine“. 9.

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde DVD-R plaadid.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (

1. peatüki
2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust

§ 339lg 1 järgi.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

1. Mario Pastelit süüdistatakse selles, et tema 23.04.2022 kella 00.20 paiku Tartu linnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx pubi ees ehk avalikus kohas kasutas füüsilist vägivalda kannatanu Exxxxx Pxxxx (xxxxxxxxg) suhtes, mis seisnes selles, et Mario Pastel lõi ühe korra kannatanut Exxxxx Pxxxxgu rusikaga näkku, põhjustades kannatanule valu ja tervisekahjustuse: suuõõne lahtise haava. Mario Pastel häiris sellise tegevusega kõrvalise isiku turvatunnet. Selline tegevus on vastuolus avalikus kohas käitumise üldnõuetega. Eeltooduga rikkus Mario Pastel korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Sellega pani Mario Pastel toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. 2
2. Prokurör palub kohtul tunnistada Mario Pastel süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada teda rahalise karistusega 150 päevamäära ehk 1500 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata, et Mario Pastelil on võimalik rahaline karistus tasuda ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul. KarS § 74 lg 6 ja § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu 11.04.2022 otsusega 1-22-1351 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, määrates liitkaristuseks rahalise karistuse 150 päevamäära ehk 1500 eurot ning vangistuse 5 kuud ja 28 päeva. Vangistus jätta täitmisele pööramata otsuses 1-22-1351 sätestatud tingimustel ehk ühe aasta pikkuse katseajaga KarS § 73 lg 1 järgi algusajaga 11.04.
3. a ja KarS § 64 lg 2 alusel määrata rahaline karistus täitmisele iseseisvalt.

§ 180

lg 1 alusel mõista Mario Pastelilt välja riigituludesse sundraha 1087,50 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses summas 129,60 eurot ja kohtumenetluses tekkiv kulu.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et Mario Pastelil on õigus menetluskulud tasuda osade kaupa 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde DVD-R plaadid.

II Kohtu seisukoht

1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
2. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Mario Pasteli süüditunnistamiseks KarS § 263 lg 1 p 1 järgi. Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele, millele lisandub kannatanule kohtuistungiga seoses hüvitatud töötasu summas 12 eurot (süüdistatav kinnitas kohtuistungil et ta on nõus selle kulu hüvitamisega). /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 3