Obsah (4)

§ 427§ 432§ 384§ 386

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. veebruar 2023, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-6894 (21284000294) Kohtulahend Tartu Maakohtu 16.12.2021 otsus Indrek Pirn

§-dest 145, 427, 432 ja KarS § 74 lg 4, kohus määras: määras:

1. Rahuldada kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne.
2. Pikendada Indrek Pirnile Tartu Maakohtu
3. detsembri 2021.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-21-6894 määratud katseaega 1 (ühe) kuu võrra ja lugeda katseaja lõpptähtajaks
4. juuli 2023.a.
5. Määrus toimetada kätte süüdimõistetule ja Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Viljandi esindusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärust võib vaidlustada 15 päeva jooksul kirjaliku määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu. I ASJAOLUD
6. Indrek Pirn on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 16.12.2021 otsusega KarS § 424 lg 1 järgi ja mõistetud karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuse aeg 26.27.09.2021.a, s.o 2 päeva mõistetud karistusaja hulka ning loeti veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrati, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Indrek Pirnile määrati katseaeg 1 aasta 6 kuud ning mõistetud vangistust 5 kuud 28 päeva ei pöörata täitmisele, kui Indrek Pirn ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Indrek Pirnile määrati katseajaks KarS § 75 lg 2 p 8 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. KarS § 75 lg 4 alusel määrati Indrek Pirnile katseajaks lisakohustusena käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi (CDT ehk süsivesikdefitsiitse transferriini määramiseks).
7. Kriminaalhooldaja on esitanud kohtule erakorralise ettekande käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetu Indrek Pirni kohta. Ettekandest nähtuvalt on Indrek Pirn lahkunud 19.12.2022 eelneva kriminaalhooldusametniku loata Eesti territooriumilt. Esmane registreerimine toimus 21.01.2022, mil hooldusalusele selgitati käitumiskontrolli olemust ning sellega kaasnevaid õigusi ja kohustusi, millest arusaamist kinnitas isik oma allkirjaga. Senise kriminaalhoolduse jooksul on kokku lepitud 16 kohtumist. 08.02.2022 ei ilmunud I. Pirn registreerimisele, mida põhjendas haigestumisega. Ametnik seda rikkumiseks ei lugenud, sest isik esitas haigestumise kohta tõendi. Indrek Pirnile määrati KarS § 75 lg 4 alusel katseajaks lisakohustus käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi CDT. I. Pirn ei esitanud vereanalüüsi CDT tulemust ametniku poolt määratud tähtajaks, s.o 01.02.
8. Isik seletas olukorda kirjalikult sellega, et tal puudusid selleks rahalised vahendid. Ametnik reageeris rikkumisele kirjaliku hoiatusega. Hooldusalune ei esitanud ametniku poolt määratud ajaks – 15.06.2022 ja 30.06.2022 vereanalüüsi CDT tulemust selgitades olukorda kirjalikult sellega, et tal puudusid rahalised vahendid. Ametnik reageeris rikkumisele kirjaliku hoiatusega. I. Pirni poolt esitatud CDT tulemused on olnud normipiires (15.03.20221,1%, 17.08.2022-1,1% ja 14.11.2022-1,2%). Järgmise CDT esitamise tähtaeg on 14.02.
9. Indrek Pirn osales sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“ ajavahemikul 04.08.2022-22.09.
10. Isiku sõnul ta programmi toimumise ajal alkoholi ei tarbinud ning oma vaba aja on sisustanud lugemise ning treeningutega. Kokkuvõtteks võib öelda, et hooldusalune hakkas programmi ajal teadvustama oma alkoholitarbimise kahjulikkust ning omandas teadmised ja oskused, et elada seaduskuulekat elu. 17.03.2022 kinnitati I. Pirni juhtumist lähtuvalt koostatud hoolduskava tegevustega kuritegevusriskide maandamiseks. Kriminaalhoolduse jooksul on vesteldud alkoholi tarvitamise põhjustest ja tagajärgedest; riskivast, hoolimatust ning teisi ära kasutavast elustiilist; probleemsituatsioonidest ja võimalikest lahendustest ning ühiskonnas kehtestatud reeglitest ja normidest. Isik väljendas sõnades arusaama, et tema joobes juhtimine oli riskiv ja teiste suhtes hoolimatu. Hooldusaluse arvates tarvitab ta alkoholi vähe. I. Pirn on vestlustes olnud pigem kinnine. Indrek Pirni puhul ei olnud antud käitumiskontrolli kontrollnõude rikkumine niivõrd raske rikkumine, et pöörata isiku karistus täitmisele. Ametnik on seisukohal, et rikkumisele tuleks reageerida pikendades isiku käitumiskontrolli 1 kuu võrra. I. Pirn allus ametniku korraldusele, kui 27.12.2022 Rootsist tagasi Eestisse tuli. Ametniku arvates ei olnud tegu pahatahtliku kõrvalehoidmisega kriminaalhooldusest. Tulenevalt eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik 2 ettepaneku pikendada I. Pirni käitumiskontrolli 1 kuu võrra, s.o 16.07.
11. Ametniku hinnangul aitab käitumiskontrolli pikendamine isikul tõestada, et ta on õppinud oma vigadest ja on motiveeritud kontrollnõudeid eeskujulikult täitma. II KOHTU PÕHJENDUSED 1.

§ 427

lg 1 kohaselt karistusseadustiku § 74 lõike 4, § 75 lõike 3, § 76 lõike 7 või § 871 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

§ 427

lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 4, 5 või 6, § 76 lõike 7 või 8 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

§ 432

lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui

§ 432

lg-st 3 ei tulene teisiti.

§ 432

lg 3 kohaselt

§-des 425–4262 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Kriminaalhooldusseadus (KrHS) § 31 lg 1 kohaselt kriminaalhooldusametnik esitab kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus või kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud juhtudel. KrHS § 31 lg 2 kohaselt erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta. KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Riigikohus on selgitanud, et käitumiskontrolliga määratud kontrollnõude rikkumine võib karistuse täitmisele pööramise aluseks olla üksnes siis, kui rikkumine on tahtlik ja takistab järelevalve teostamist süüdlase üle ning rikkumist ei õigusta mõjuv põhjus. Siiski võib ka kontrollnõude ettevaatamatu rikkumine kaasa tuua mõistetud karistuse täitmisele pööramise, kui süüdlane on kontrollnõudeid eiranud korduvalt ja varem kohaldatud muud meetmed (täiendavate kohustuste määramine või katseaja pikendamine) pole mõjunud (RKKK nr 3-1-1-82-12 p 13).

1. Kriminaalhooldusametniku Erli Kaseväli poolt kohtule esitatud erakorralises ettekandes heidetakse Indrek Pirnile ette, et ta lahkus 19.12.2022 kriminaalhooldusametniku eelneva loata Eesti territooriumilt. Kriminaalhooldajale 19.12.2022 edastatud teate MIS tabamusest nähtuvalt on Indrek Pirn ületanud piiri 19.12.2022 kell 18.00 Tallinna Vanasadamas. Indrek Pirn on 21.12.2022 esitanud taotluse lahkumiseks Eesti Vabariigist Rootsi Kuningriiki kuni 27.01.2023 töötamise eesmärgil. Ametnik esitatud taotlust ei rahuldanud ja andis korralduse välisriigist naasemiseks, sest ta viibib välisriigis ilma loata. 27.12.2022 teade MIS-i tagaotsimine kohaselt on Indrek Pirn saabunud 27.12.2022 kell 10.45 Eestisse. Nähtuvalt kohtule esitatud materjalidest on senise kriminaalhoolduse käigus esinenud Indrek Pirnil raskusi keelu Eesti Vabariigist kriminaalhooldaja loata lahkuda mõtestamisel. Väidetavalt 3 tõlgendas süüdimõistetu loa taotlemise vajadust Eestist lahkumiseks seoses turismireisiga, mitte välismaal töötamisega. Samuti ei esitanud Indrek Pirn ametnikule tööandja kontakte, välisriigis viibimise aadressi ning kehtivat töölepingut. Kohus leiab, et võttes arvesse süüdimõistetu poolt katseajal toime pandud rikkumist ja karistuse üht peamist eesmärki, milleks on isiku suunamine õiguskuulekale käitumisele, tuleb Indrek Pirni katseaega pikendada. Kohus peab otstarbekaks anda süüdimõistetule võimalus näidata tahet talle määratud kohustuste täitmisel. Kuna Indrek Pirni käitumiskontrolli kontrollnõuete rikkumine ei ole niivõrd raske rikkumine, et karistus pöörata täitmisele, tuleb siiski toime pandud rikkumisele reageerida. Seega on põhjendatud pikendada KarS § 74 lg 4 alusel Indrek Pirnile määratud katseaega 1 kuu võrra ja lugeda katseaja lõpptähtajaks
2. juuli 2023.a. Määruse edastamine ja edasikaebe kord Kohus saadab

§ 432

lg 1 kohaselt tehtud määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab (

§ 432lg 4).

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud

1. peatüki §-des 383 –
2. Määrust võivad

§ 384

lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve.

§ 386

lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada 15 päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 4