KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Mati Maksing, Kaija Kaijanen ja Ulvi Loonurm Määruse kuupäev 31. jaanuar 2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-15388 Tsiviilasi Osaühingu MARRU

) § 477 lg 1, § 645 lg 1 ning § 428 lg 1 p 4). Asja sisulise lahendamise osas jõustub maakohtu lahend koos käesoleva määrusega. Menetlusosalised saavad käsutada kompromissi esemeks olevaid õiguseid (

§ 477lg 6 teine lause).

Ringkonnakohtu hinnangul ei esine

§ 430lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga.

7. Menetlusosalised palusid tühistada käesolevas asjas rakendatud esialgse õiguskaitse abinõud (kompromissis märgitud kui hagi tagamise abinõud). Maakohus rahuldas avaldajate 2

§ 477

¹ lg 2 teise lause kaudu kohalduvast § 386 lg-st 4, menetlusosaliste taotlusest ja maakohtu määratud esialgse õiguskaitse kestusest, saab ringkonnakohus kõik abinõud tühistada. 8. Kaebuse esitajad palusid tagastada poole kaebuselt tasutud riigilõivust, aga märkisid tagastatava summana 110 eurot. Kolme puudutatud isiku kaebuselt tasuti lõivu 210 eurot (= 3 × 70), seega on

§ 150lg 2 p 1 ja § 150 lg 3 alusel tagastatav summa 105 eurot (= 210 : 2).

Rahuldamata jääb taotlus 5 euro osas, mida

§ 150lg 8 järgi ei saa eraldi vaidlustada.

Tagastatav summa tuleb kanda kompromissis avaldatud saaja pangakontole. 9. Ülejäänud menetluskulud jäävad vastavalt menetlusosaliste kokkuleppele ja

§ 168lg-le 3 nende endi kanda.

10.

§ 696

lg 1 esimene lause võimaldab esitada ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse Riigikohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud.

§ 433lg 1 võimaldab esitada määruskaebuse käesoleva määruse peale (v.a riigilõivu osaliselt tagastamata jätmine, vt eespool p 8). (allkirjastatud digitaalselt) 3