1-22-7346 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. detsember 2022, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-7346 (22267000409) Kohtunik Indrek Nummert Ist
§ 180lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Boris Smolyak Kar
S § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui Boris Smolyak ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku Lk 1 / 3 1-22-7346 kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest. 2. Menetluskulud
§ 180
lg 1 alusel välja mõista Boris Smolyakilt menetluskuludena riigituludesse
§ 175
lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 981 eurot,
§ 175
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu ja kulu summas 129,60 eurot ning
§ 175
lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise kulu 14 eurot, kokku 1124,60 eurot.
§ 180
lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Boris Smolyakilt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Boris Smolyaki tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 95 eurot ning viimasel kuul 79,60 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
- Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
- Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Boris Smolyak juhtis alkoholijoobeseisundis 22.06.2021.a kella 08.07 kuni 10.34 vahelisel ajal X linnas X hoovis mootorsõidukit S registreerimismärgiga XXX. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi Lk 2 / 3 1-22-7346 29.06.2021 uuringuakti nr XXX kohaselt leiti Boris Smolyak 22.06.2021.a. kell 11.53 võetud verest etanooli 1,90±0,06 mg/g. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, seega juhtis Boris Smolyak mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega Boris Smolyak, tahtliku teoga s.o mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 5 kuud vangistust, mis jäetakse KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui Boris Smolyak ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohtueelses menetluses tunnistas süüdistatav end süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja
§ 248
lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Boris Smolyakilt riigituludesse välja mõista
§ 175
lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 981 eurot,
§ 175
lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise kulu 14 eurot ning
§ 175lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 129,60 eurot, kokku 1124,60 eurot.
Menetluskulude tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Tõkendit ei ole kohaldatud. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendeid ei ole. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3