2-22-17101/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-22-17101 Tsiviilasi L. V. , M. V. ja A. M. V. hagi L. V. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: L. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx) Hageja II: M. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx) Hageja III: A. M. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx) Hagejate seaduslik esindaja: M. L. (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx) Kohtuistung Protokollija Kostja: L. V. (isikukood xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) xx
2. jaanuar 2023 kohtuistungisekretär Kaire Kuznetsov RESOLUTSIOON
3. Kinnitada L. V. , M. V. , A. M. V. ja L. V. vahel
4. jaanuaril 2023 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.
5. L. V. tasub L. V. ülalpidamiseks alates veebruarist 2023 kuni L. V. täisealiseks saamiseni elatist perekonnaseaduse § 101 alusel arvutatud miinimummääras, s.o 175 eurot 64 senti kuus (baassumma 209 eurot 20 senti, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 46 eurot 44 senti ja millest on maha arvatud pool lapsetoetusest 30 eurot ja 1/3 poolest lasterikka pere toetusest 50 eurot); 1.
6. L. V. tasub M. V. ülalpidamiseks alates veebruarist 2023 kuni M. V. täisealiseks saamiseni elatist perekonnaseaduse § 101 alusel arvutatud miinimummääras, s.o 175 eurot 64 senti kuus (baassumma 209 eurot 20 senti, millele lisandub 3% keskmisest 1 brutokuupalgast 46 eurot 44 senti ja millest on maha arvatud pool lapsetoetusest 30 eurot ja 1/3 poolest lasterikka pere toetusest 50 eurot); 1.
7. L. V. tasub A. M. V. ülalpidamiseks alates veebruarist 2023 kuni A. M. V. täisealiseks saamiseni elatist perekonnaseaduse § 101 alusel arvutatud miinimummääras, s.o 132 eurot 29 senti kuus (baassumma 209 eurot 20 senti, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 46 eurot 44 senti ja millest on maha arvatud pool lapsetoetusest 50 eurot ja 1/3 poolest lasterikka pere toetusest 50 eurot ja mida on vähendatud 15% võrra). 1.
8. Punktides 1.1., 1.
9. ja 1.xx elatise summat korrigeeritakse iga aasta
10. aprillil vastavalt perekonnaseaduse § 101 lõigetele 3 ja
11. 1.
12. Perehüvitiste seaduses sätestatud lapsetoetuse või lasterikka pere toetuse suuruse muutumise korral muutub vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg 5 ka elatise suurus.
13. Punktides 1.1., 1.
14. ja 1.xx elatis tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks M. L. arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Esimene elatise makse tuleb teha hiljemalt
15. jaanuariks 202xx menetlus tsiviilasjas nr 2-22-17101, L. V. , M. V. ja A. M. V. hagis L. V. vastu elatise väljamõistmiseks.
16. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
17. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
18. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on L. V. (hageja I), M. V. (hageja II) ja A. M. V. (hageja III)
19. novembri 2022 hagiavaldus L. V. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja I palus kostjalt alates hagiavalduse esitamisest välja mõista elatis 175 eurot 64 senti kuus, hageja II samuti 175 eurot 64 senti kuus ning hageja III 132 eurot ja 29 senti kuus. Hagejad palusid elatise välja mõista muutuva suurusena selliselt, et elatise summa muutub iga aasta
20. aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest tarbijahinnaindeksiga ja brutotöötasu muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja
21. Kohtuistungil
22. jaanuaril 2023 sõlmisid pooled kompromissi. Pooled palusid kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kohus lõpetab kompromissi kinnitamise tõttu TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu 2 vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooltel on võimalik elatise suuruse muutmiseks uuesti kohtusse pöörduda siis, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus; 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (TsMS § 459 lg 1). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda. Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. Määrusele ei saa seega määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik 3