Obsah (4)

§ 424§ 68§ 69§ 75

KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-22-3329 (22284000103 ) Kohtulahend Tartu Maakohtu 13.09.2022 otsus Wladek Kaljuranna karistamises

§ 424

lg 2 järgi vangistusega 1 aasta ja 3 kuud,

§ 68

lg 1 alusel lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva mis asendatud

§ 69alusel üldkasuliku tööga 448 tundi tähtajaga 2 aastat otsuse jõustumisest.

W. Kaljurand allutati

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile ja määrati

§ 75

lg 2 p 2 alusel alkoholi tarvitamise keeld Menetlustoiming süüdimõistetu vahistamise ja tagaotsitavaks kuulutamise taotluse lahendamine Kohtunik Kadi Aavik Avaldaja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldusametnik Jaak Kimmel (e-post: jaak.kimmel@just.ee) Süüdimõistetu WLADEK KALJURAND isikukood: 38407144719; määratud elukoht: xxxx-xxxxxx xx-xx xxxxxxxxxx , kuulutatud 18.11.2022 määrusega tagaotsitavaks, kinni peetud 19.12.2022

1. detsember 2022 RESOLUTSIOON
2. Rahuldada taotlus.
3. Pöörata Wladek Kaljurannale Tartu Maakohtu
4. september 2022 otsusega nr 1-22-3329 mõistetud karistusest ärakandmata osa, s.o 1 aasta, 1 kuu ja 20 päeva, vangistust täitmisele.
5. Jätta Tartu Maakohtu
6. november 2022 määruse alusel Wladek Kaljuranna suhtes kohaldatud tõkend vahistamine kuni kohtumääruse jõustumiseni muutmata, seejärel tõkend tühistada.
7. Lugeda Wladek Kaljurannale mõistetud ärakandmata vangistuse alguseks tema kinnipidamine
8. detsember
10. Edastada kohtumäärus süüdimõistetule, kriminaalhooldajale ning teadmiseks Tartu Vanglale. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 ASJAOLUD
11. Tartu Maakohtu 13.09.2022 otsusega nr 1-22-3329 tunnistati Wladek Kaljurand süüdi

§ 424

lg 2 järgi ja mõisteti talle karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvati W.

Kaljuranna eelvangistuses viibitud 2 päeva karistusaja hulka. Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendati mõistetud vangistus 448 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu poolt kohustati W. Kaljuranda täitma

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrati isikule lisakohustus mitte tarvitada alkoholi (digi tl 70-72). Otsus jõustus 29.09.

2. Kriminaalhooldusametnik on esitanud 18.11.2022 kohtule erakorralise ettekande W. Kaljuranna kohta, milles taotleb karistuse täitmisele pööramist (tl 75-77). Kriminaalhooldusametnik on täiendanud samal päeval oma 18.11.2022 avaldust ning taotlenud W. Kaljuranna tagaotsitavaks kuulutamist ja tabamisel ka tema vahistamist (tl 107-109).
3. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on järgnevad asjaolud: - W. Kaljurannal tuvastati 09.10.2022 kell 14.11 aadressil Uku 1, Viljandi linn politseiametniku poolt alkoholijoove 1,35 mg/l (digi tl 91). - W. Kaljurannal tuvastati 19.10.2022 kell 10.10 aadressil Uku 5, Viljandi linn politseiametniku poolt alkoholijoove 1,31 mg/l (digi tl 93-94). - W. Kaljurannal tuvastati 30.10.2022 kell 20.48 aadressil Posti 8a, Mõisaküla, Viljandimaa, politseiametniku poolt alkoholijoove 1,40 mg/l (digi tl 95-96). - W. Kaljurand ei ilmunud 15.11.2022 kell 8.00 korralisele kriminaalhooldusosakonda. Samuti ei vastanud ametniku kõnedele (digi tl 97). registreerimisele
4. Kirjalikud seletused puuduvad, kuna W. Kaljurand ei ole ilmunud registreerimisele ning samuti ei ole W. Kaljurand kättesaadav telefoni teel.
5. Kriminaalhooldaja märgib, et esmakohtumine W. Kaljurannaga toimus 14.10.2022, kui W. Kaljurannale tutvustati kriminaalhoolduse olemust ja korda ning W. Kaljurand allkirjastas dokumendi „Kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused“ ning samuti tutvus ja allkirjastas lisakohustuse täitmist selgitava lisa. Kriminaalhooldusametnike poolt on W. Kaljuranna alkoholi tarvitamist kontrollitud 1 kord ning tulemus oli negatiivne.
6. W. Kaljurand on täitnud temale üldkasuliku töö tunnid nii oktoobris kui ka novembris 2022 vastavalt ajakavale, kogumahus 37 h 30 min (digi tl 98-102). Üldkasuliku töö tundide tegemisel probleeme esinenud ei ole.
7. W. Kaljurand esitas 27.10.2022 registreerimisel avalduse elukoha vahetamiseks aadressile xxxxxxxxxx x-x xxxxxxxxxxx xxxx (digi tl 84). Elukohakontrolli ei ole teostatud, sest isik ei esitanud elukoha omaniku kontaktandmeid. Ametnikul puudub tõene info, kus on W. Kaljuranna tegelik elu- või viibimiskoht.
8. Ettekandes märgitakse, et kohus on andnud W. Kaljurannale võimaluse kanda karistust vabaduses ning kohustanud teda katseajal järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Lisakohustuseks on kohus määranud mitte tarvitada alkoholi. Katseaja jooksul on W. Kaljurand pannud toime kokku kolmel korral kohustuse, mitte tarvitada alkoholi, rikkumise. Samuti ei ilmunud W. Kaljurand 15.11.2022 kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele ja ei vastanud ametniku kõnedele. Arvestades asjaolu, et W. Kaljurand on teadlik ja on allkirjastanud lisakohustust selgitava lisa, ei ole W. Kaljurand teinud järeldusi ega muutnud enda käitumist. Ametniku hinnangul ei ole kriminaalhooldus W. Kaljuranna suhtes täitnud oma eesmärki. Alkoholi tarvitamine on W. Kaljuranna uue kuriteo toimepanemise põhjusriskiks ning kuna ta ei ole näidanud motivatsiooni käitumist muuta, siis nähtub isikust uue kuriteo toimepanemise risk. W. Kaljuranna suhtumine kohtu poolt määratud kohustuste täitmistesse on ükskõikne ja hoolimatu, mida näitavad tema registreerimiskohustuse rikkumine, ametniku kõnedele mittevastamine ning tegeliku elu- või 2 viibimiskoha andmete mitte avaldamine. Tulenevalt eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata W. Kaljurannale määratud karistuse ärakandmata osa, s. o 410 h ja 30 min, täitmisele.

1. Kriminaalhooldusametnik taotles kuulutada W. Kaljuranna tagaotsitavaks ning arutada isikule karistuse täitmisele pööramist tema tabamisel. Kriminaalhooldusametnik taotles ka isiku tabamisel tema vahistamist.
2. Tartu Maakohtu 18.11.2022 määrusega on kuulutatud W. Kaljurand tagaotsitavaks ja antud korraldus tabamisel tema vahistamiseks ning hiljemalt ülejärgmisel päeval kohtu ette toomiseks.
3. W. Kaljuranna peeti kinni 19.12.2022 kell 16.10 (tl 92).
4. Süüdimõistetu teatas 20.12.2022 kohtule kirjalikult, et ei soovi erakorralise ettekande lahendamise juurde kaitsjat (tl 91). KOHTUISTUNG 20.12.2022
5. Süüdimõistetu W. Kaljuranna ei soovinud karistuse täitmisele pööramist. Avaldas mh, et tema meelest ei ole olnud nii palju alkoholi tarvitamisi ning ühendust polnud võimalik võtta seetõttu temaga, et telefon oli katki. Avaldas soovi teha edasi üldkasulikku tööd ja muuta oma elukohta, et saada eemale sõpradest, kes ärgitavad teda alkoholi tarvitama. Kriminaalhooldusametnik jäi erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde. Kriminaalhooldusametnik palus võtta toimikusse tõendina vastu ka 19.12.2022 e-politsei poolt edastatud teavitus, mille kohaselt tuvastati W. Kaljurannal 19.12.2022 taaskord alkoholijoove (tl 87-89). Kohus rahuldas vastava taotluse. KOHTU PÕHJENDUSED
6. KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku (

) § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. 15.

§ 69

lg 6 järgi kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg-s 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades

§ 69

lg-s 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

1. Võttes arvesse kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes toodud korduvate rikkumiste kirjeldust peab kohus põhjendatuks kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada. W. Kaljurand on rikkunud mitmetel kordadel alkoholi tarvitamise keeldu (dtl 91-96) ning samuti ei ole ilmunud registreerimistele, jättes vastu võtmata ametniku telefonikõned (dtl 97). Erakorralisest ettekandest nähtub, et W. Kaljurannaga ei ole olnud võimalik enam kontakti saada, tema asukoht ei olnud teada ja ta on ühtlasi rikkunud kohustust elada kohtu määratud elukohas.
2. Kohtule esitatud ettekandest nähtub, et W. Kaljurand ei ole juba kriminaalhoolduse algfaasis suhtunud kriminaalhooldusesse piisava tõsiduse ning vastutustundega. Tema avaldusest võib järeldada, et W. Kaljurand peab nt alkoholi tarvitamise keelu rikkumist täiesti normaalseks. W. Kaljurannale oli antud võimalus jätkata kontrollitud tingimustes oma elu vabaduses, kuid ta on juba toime pannud mitmeid kriminaalhoolduse raskeid rikkumisi, mis on päädinud ka isiku tagaotsitavaks kuulutamisega. See veenab kohut, et W. Kaljurand ei ole võimeline talle määratud katseajal järjepidevalt õiguskuulekalt käituma. Kui isik ei soovi vangi minna, siis tulebki eeskujulikult suhtuda kohtuotsuses sätestatud kohustustesse ning täita kõiki kohtuotsusega määratud kriminaalhoolduse nõudeid. W. Kaljurand on olnud teadlik, mis on kriminaalhoolduse mõte ning 3 selle ebaõnnestumise tagajärjed (tl 56-57 – kohtuistungi protokoll). Kriminaalhooldusametniku selgituste kohaselt on W. Kaljurannal tegemata 410 h ja 30 minutit tundi üldkasulikku tööd, millele

§ 69

lg 6 alusel ning Riigikohtu juhiseid (vt RKKKm 8.10.2015 nr 3-1-1-68-15, p 17) silmas pidades vastab vangistus 1 aasta, 1 kuu ja 20 päeva. Kohtu hinnangul on W. Kaljuranna puhul ammendunud võimalused kriminaalhoolduse jätkamiseks ning talle määratud karistusest ärakandmata osa tuleb täitmisele pöörata.

1. Vahistatud W. Kaljurannale mõistetud ärakandmata vangistuse alguseks tuleb lugeda tema kinnipidamine 19.12.
2. Tema suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tuleb jätta kuni käesoleva kohtumääruse jõustumiseni muutmata, määruse jõustumisel tuleb nimetatud tõkend tühistada. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik 4