1-16-6117/47

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2023, Tartu (kirjalikus menetluses) Kriminaalasja number 1-16-6117 Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Narva kohtumaja)
2. jaanuari
3. a määrus Dmitri Meštšenski vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta Kaebuste esitajad ja kaebuste liik Süüdimõistetu Dmitri Meštšenski (ik 38609030277) ja tema kaitsja advokaat Merike Allikmäe, määruskaebus RESOLUTSIOON
4. Jätta Dmitri Meštšenski ja tema määruskaebused läbi vaatamata. kaitsja advokaat Merike Allikmäe
5. Määrata advokaadibüroole Küünemäe & Partnerid advokaat Merike Allikmäe poolt Dmitri Meštšenskile määruskaebemenetluses osutatud riigi õigusabi eest makstava tasu suuruseks 68,40 eurot (sh käibemaks 11,40 eurot).
6. Mõista Dmitri Meštšenskilt menetluskuluna välja 68,40 eurot määruskaebemenetluses kaitsja poolt osutatud õigusabi eest.
7. Dmitri Meštšenskil tuleb väljamõistetud menetluskulud tasuda määrusele lisatud makseinfo alusel 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
8. Viru Maakohtu
9. jaanuari
10. a määrusega jäeti D. Meštšenski vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.
11. D. Meštšenskil on kaks kehtivat kriminaalkaristust. Ta kannab liitkaristust narkootikumide suures koguses käitlemise ja omakasu motiivil mõrvakatse eest. Narkootikume käitles ta nii majandusliku kasu saamise eesmärgil kui ka enda sõltuvuse rahuldamiseks. Ühtlasi pussitas ta kannatanut seitsmel korral kööginoaga erinevatesse kehapiirkondadesse, nõudes temalt samal ajal raha. Pärast seda lukustas ta kannatanu korterisse ja läks endale narkootikume ostma. On positiivne, et D. Meštšenski on vangistuses läbinud temale koostatud individuaalset täitmiskava. Samas on ta sotsiaalprogrammi „Sotsiaalsete oskuste“ töös osalemise katkestanud. Ta loobus ka eesti keele B2 tasemel õppest. Arvestades D. Meštšenski puudulikku tööharjumust, võlgnevusi ning asjaolu, et tema kuriteod on toime pandud majandusliku kasu saamise eesmärgil, ei ole maakohus veendunud, et ta ei hakkaks vabaduses taaskord majanduslike probleemide ilmnemisel uusi kuritegusid toime panema. Tema tutvusringkond oli enne vangistust valdavalt kriminaalse taustaga, mistõttu vanade tuttavatega edasi suheldes säilib uute kuritegude toime panemise risk. D. Meštšenski alustas narkootikumide tarvitamist alaealisena ja tarvitas alates aastast 2010 fentanüüli. Enne vangistust oli igapäevane tarvitaja. Tal on diagnoositud narkosõltuvus. Ta kannab karistust narkootikumide käitlemise ja raske isikuvastase teo eest, mis on toime pandud narkojoobes. Maakohus ei ole veendunud, et D. Meštšenski suudaks vabaduses narkootikumidest hoiduda. Kuigi D. Meštšenski on andnud nõusoleku alluda elektroonilisele järelevalvele, ei maanda see piisavalt kuritegude toime panemise riski, sest sel ajal ei ole võimalik kontrollida, millega isik tegeleb ja kellega suhtleb. Maakohus ei ole veendunud, et D. Meštšenski käitumine on sedavõrd muutunud, et ta enam uusi kuritegusid toime ei paneks.
12. Maakohtu määruse vaidlustas süüdimõistetu D. Meštšenski, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ja enda ennetähtaegselt vabastamist. Formaalsed eeldused tema vabastamiseks on täidetud. Ta ei suhtle kriminaalkorras karistatud isikutega. Vabanemise korral on tal olemas töökoht. Ta on vanglas läbinud sotsiaalprogramme narkootikumidega seotud riski maandamiseks. Ta ei soovi enam narkootikume tarvitada. Kõige tähtsam on tema jaoks perekond. Vanglas õppis ta eesti keelt. Ta on tasunud võlgnevusi.
13. Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse D. Meštšenski kaitsja advokaat M. Allikmäe, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ja süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. D. Meštšenski karistuse eesmärgid on saavutatud. Tema käitumine vangistuses on positiivne ja tal ei tohiks enam, arvestades vangistuses veedetud aega, narkosõltuvust olla. Narkosõltuvus on haigus, mille raviga D. Meštšenski puhul vabaduses ei tegeletud. Risk, et ta hakkab vabaduses uuesti tarvitama, on oletuslik. D. Meštšenski soovib tööle asuda, võlgnevusi likvideerida ja perekonnale pühenduda. Ta on motiveeritud õiguskuulekat elu elama. Ta on varasemate tuttavatega suhtluse lõpetanud. Maakohus ei võtnud piisavalt arvesse elektroonilise järelevalvega kaasnevaid võimalusi. Ringkonnakohtu järeldused
14. Maakohtul on ennetähtaegse vabastamise materiaalsete eelduste hindamisel ulatuslik otsustusruum (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
15. aprilli 2017 määrus asjas nr 3-1-1-12-17, p 16). Eelkõige D. Meštšenski kuriteod, puudulik majandusliku toimetuleku oskus ja väga suured probleemid narkootikumidega annavad aluse öelda, et maakohus ei teinud kaalutlusviga, kui asus seisukohale, et D. Meštšenskist tuleneb suur uute kuritegude oht, mida elektroonilise 2 järelevalve tingimustes vähendada võimalik ei oleks. Seetõttu leiab kohtukolleegium üksmeelselt, et maakohtu määrus on seaduslik ja D. Meštšenski ja tema kaitsja määruskaebustel puudub ilmselgelt igasugune edulootus, mistõttu jäävad need kaebused kriminaalmenetluse seadustiku § 390 lg 1 ja § 326 lg 3 alusel ilmselt põhjendamatuna läbi vaatamata.
16. D. Meštšenski kaitsja advokaat M. Allikmäe taotleb määruskaebuse koostamise eest tasu 68,40 eurot (sealhulgas käibemaks 11,40 eurot). Ringkonnakohus peab tasutaotlust sellises ulatuses põhjendatuks ja rahuldab kaitsja taotluse. Kuna ringkonnakohus määruskaebust ei rahulda, jääb menetluskulu summas 68,40 eurot KrMS § 187 lg 2 esimese lause alusel D. Meštšenski kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 3