KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht
- detsember 2022.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-126501 Tsiviilasi / hagi ese Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagiavaldus A Ei (E) vastu raha tasumise nõudes Hagihind 3163,39 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, aadress Tartu mnt 83, 10115 Tallinn) Lepinguline esindaja Carlo Kask Kostja A E (isikukood xxx, aadress xxx) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.
- Välja mõista A Eilt (E, isikukood xxx) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood 11919806) kasuks 2450 (kaks tuhat nelisada viiskümmend) eurot ja 89 (kaheksakümmend üheksa) senti.
- Välja mõista A Eilt (E, isikukood xxx) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood 11919806) kasuks viivis põhinõude 1500 (üks tuhat viissada) eurot tasumata osalt viivisemääraga 47,5% (nelikümmend seitse koma viis protsenti) aastas alates 21.09.2022.a (kahekümne esimesest septembrist kahe tuhande kahekümne teisel aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 1025 (üks tuhat kakskümmend viis) eurot ja 65 (kuuskümmend viis) senti.
- Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
- Jätta menetluskulud A Ei (E, isikukood xxx) kanda.
- Välja mõista A Eilt (E, isikukood xxx) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood 11919806) kasuks menetluskulud lepingulise esindaja kulu 420 (nelisada kakskümmend) eurot ja riigilõiv 420 (nelisada kakskümmend) eurot.
- Välja mõista A Eilt (E, isikukood xxx) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood 11919806) kasuks viivis menetluskulude 840 (kaheksasada nelikümmend) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 840 (kaheksasada nelikümmend) eurot.
- Jätta rahuldamata Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood 11919806) avaldus maksekäsu kiirmenetluse menetluskulude 20 (kakskümmend) eurot kindlaksmääramiseks ja A Eilt (E, isikukood xxx) väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Aktsiaselts PlusPlus Capital nõuab A Eilt krediidi 1500 eurot tagastamist ning intressi 441,54 eurot, viivise 474,35 eurot ja sissenõudekulude 35 eurot tasumist. Aktsiaselts PlusPlus Capital nõuab A Eilt põhinõude 1500 eurot tasumata osalt alates 21.09.2022 viivise tasumist määraga 47,5% aastas. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital nõuete aluseks on F F OÜ (registrikood xxx) ja A Ei sõlmitud 2
(3)31.05.2021 krediidilimiidi leping nr xxx, mille alusel F F OÜ andis A Eile tähtajatult krediiti 1500 eurot intressimääraga 47,5% aastas. Lepingupooled leppisid kokku, et A E on kohustatud igakuiselt tasuma intressi. A E jättis alates 10.07.2021 tagasimaksed tegemata. F F OÜ ütles lepingu üles alates 13.12.2021. A Eile on saadetud 08.03.2022, 09.05.2022 ja 04.07.2022 võlateatised. F F OÜ loovutas 15.02.2022 nõuded A Ei vastu Aktsiaseltsile PlusPlus Capital. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 3
(3)