S § 178 lg 11 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust. Tunnistada Daved Arjukes KarS § 179 lg 11 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 63 lg 2 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima s.o KarS § 179 lg 11 järgi mõistetud karistuse osalise suurendamise teel, vangistus 2 (kaks) aastat ja 10 (kümme) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Daved Arjukese karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg ning karistuse algust lugeda alates 18.10.2022. a, mil Daved Arjukes peeti kahtlustatavana kinni. TÕKEND Tõkend – vahistamine – jätta Daved Arjukese suhtes muutmata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel. MENETLUSKULUD
lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Daved Arjukeselt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1087,50 (üks tuhat kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot.
lg 1 p 4 alusel mõista Daved Arjukeselt Eesti Vabariigi kasuks välja määratud kaitsja Urmas Simoni tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 688,70 (kuussada kaheksakümmend kaheksa eurot ja 70 senti) eurot.
S § 66 lg-te 1 ja 3 alusel võimaldada Daved Arjukesel tasuda menetluskulud kokku summas 1776,20 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt üheteistkümnel järgneval kuul vähemalt 148,01 eurot ja kaheteistkümnendal kuul 148,09 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585 viitenumbriga 99923700003563 ning selgitusega: „Daved Arjukes, 1-23-554, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. ASITÕENDID Mustade kaantega mobiiltelefon Samsung Galaxy A71 (IMEI kood 350000021848292/01, 359969531848292/01 seerianumber R58N84ZY4XP), mis on hoiustatud Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoidlas (06.01.2022 akt nr 862) tagastada süüdistatavale peale kohtuotsuse jõustumist ja andmekandjates oleva sisu kustutamist
Mobiiltelefoni Samsung Galaxy A71 sees olev SIM-kaart 89372938992933298711 ja SIMkaart 8937201021050311818F ja eraldi asetsev SIM-kaart 89372038005050864034, mis on hoiustatud Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoidlas (06.01.2022 akt nr 862) tagastada süüdistatavale peale kohtuotsuse jõustumist
lg 3 p 2 alusel.
lg 3 p 1 alusel jätta elektroonilised andmekandjad, s.t neli DVD+R plaati ja neli CD-R plaati, mis asuvad toimikus (tl 17-33; tl 39; tl 40-43; tl 72-76; tl 113-119; tl 143-156; tl 159-163) kohtuotsuse jõustumisel hoiule kriminaaltoimiku juurde. 08.11.2022 vaatlusprotokolliga (tl 140-141) ja 24.11.2022 vaatlusprotokolliga (tl 157-158) vaadeldud esemete koopiafailid, raportfailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas hävitada
Kriminaalmenetluses äravõetud objektid: sülearvuti Lenovo seeria nr L.3-2H02E; sülearvuti Lenovo seeria nr L3-BE792; sülearvuti Acer BL51; sülearvuti Microlink M621-DC; A4 paber nimede ja numbritega; ruuduline paber kirjetega; jooneline paber tüdrukute nimedega; paber meiliaadresside ja paroolidega, mis on hoiustatud Viru Vanglas Daved Arjukese isiklike esemete juures (üleandmise-vastuvõtmise akt 05.01.2023), tagastada süüdistatavale peale kohtuotsuse jõustumist
2 KANNATANU TEAVITAMINE
lg 1 p 101 ja
seaduslikku esindajat E.O. (isikukood xxxx) Daved Arjukese ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest.
lg 1 p 101 ja
seaduslikku esindajat S. S-L. (isikukood xxxx) Daved Arjukese ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest.
lg 1 p 101 ja
seaduslikku esindajat P.R. (isikukood xxxx) Daved Arjukese ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Kohtuotsuse koopia saata kannatanule M.M. e-posti aadressile xxxx, kannatanule E.A. epostiga xxxx, kannatanule E.O. e-postiga xxxx, kannatanule S.S-L. e-postiga xxxx ning kannatanule P.R. e-postiga xxxx. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Daved Arjukest süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem pannud toime KarS § 175 ja KarS § 178 järgi kvalifitseeritavad kuriteod (kohtuotsus 1-17-1982) ahvatles muul viisil seksuaalselt alla 14-aastaseid isikuid, tutvustas ennast suhtlustes 13-aastase noormehena, edastas endast võõra noormehe pildi, võites seeläbi tüdrukute usalduse: - alates 04.07.2022 kuni 15.07.2022 suhtles suhtlusportaalide Facebook Messengeri konto „Mehet Mustas“ ja Snapscat konto „Karmo Olen“ vahendusel ning telefoninumbrilt 51940696 toimunud telefonivestluse kaudu 11-aastase S-L.M. (sünd xxxx) ning olles kannatanu vanusest teadlik ahvatles viimast muul moel seksuaalselt, küsis suhtlusportaalide vahendusel kannatanult alasti piltide ja videote saatmist, mida S-L.M. ka tegi ning edastas need Daved Arjukesele Snapchati vahendusel. - alates 17.08.2022 kuni 26.08.2022 suhtles suhtlusportaali Messenger konto „Mehet Mustas“ vahendusel ning telefoninumbrilt 51940696 toimunud telefonivestluse kaudu 13-aastase J.O.uga (sünd xxxx) ning olles kannatanu vanusest teadlik ahvatles viimast muul moel seksuaalselt, küsis suhtlusportaali vahendusel kannatanult alasti piltide ja videote saatmist, mida J.O. ka tegi ning edastas need Daved Arjukesele Messengeri vahendusel, samuti kirjutas korduvalt seksuaalse sisuga kirju. - alates 26.08.2022 kuni 29.08.2022 suhtles suhtlusportaali Messenger konto „Mehet Mustas“ vahendusel ning telefoninumbrilt 51940696 toimunud telefonivestluse kaudu 13- aastase J.R.iga (sünd xxxx) ning olles kannatanu vanusest teadlik ahvatles viimast muul moel seksuaalselt, küsis suhtlusportaali vahendusel kannatanult alasti piltide ja videote saatmist, mida J.R. ka tegi ning edastas need Daved Arjukesele Messengeri vahendusel, samuti kirjutas korduvalt seksuaalse sisuga kirju sealhulgas seksuaalvahekorrast. 3 - 01.09.2022 suhtles suhtlusportaali Snapscat konto „Karmo Olen“ vahendusel 13-aastase H.S.iga (sünd xxxx) ning olles kannatanu vanusest teadlik ahvatles viimast muul moel seksuaalselt, küsis pesus pilte ning kirjutas korduvalt seksuaalse sisuga kirju, sealhulgas seksuaalvahekorrast. - alates 08.10.2022 kuni 10.10.2022 suhtles suhtlusportaali Snapscat konto „Karmo Olen“ vahendusel 12-aastase E.A. (sünd xxxx) ning olles kannatanu vanusest teadlik ahvatles viimast muul moel seksuaalselt, kirjutas korduvalt seksuaalse sisuga kirju, sealhulgas seksuaalvahekorrast. Seega Daved Arjukes isikuna, kes on varem pannud toime KarS § 175 ja KarS § 178 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, pani toime KarS § 179 lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o ahvatles korduvalt seksuaalselt muul viisil nooremaid kui neljateistaastaseid isikuid. Samuti süüdistatakse Daved Arjukest selles, et tema isikuna, kes on varem pannud toime KarS § 175 järgi kvalifitseeritava kuriteo (kohtuotsus 1-17-1982) omandas ajavahemikul 25.06.2022 kuni 18.10.2022 internetikeskkonna suhtlusportaalide Snapchat ja Messenger vahendusel ja hoidis eelnimetatud ajavahemikul oma mobiiltelefonis Samsung Galaxy A71 imei-koodidega 350000021948292/01 ja 359969531848292/01 erinevate rakenduste all, sealhulgas kaustas „Secure Folder“, erinevate alla 14-aastaste tüdrukute erootilise sisuga fotosid ja videoid: - vähemalt neli erootilise sisuga fotot kannatanu J.R.ist; - vähemalt kolmkümmend neli erootilise sisuga fotot kannatanu J.O.ust; - vähemalt seitse erootilise sisuga fotot kannatanu S-L.M.ist; - vähemalt kolmkümmend üks erootilise sisuga fotot eeluurimisel tuvastamata tüdrukutest; - vähemalt kolm erootilise sisuga videot eeluurimisel tuvastamata tüdrukutest. Seega Daved Arjukes isikuna, kes on varem pannud toime KarS § 175 järgi kvalifitseeritava kuriteo, pani toime KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. noorema kui neljateistaastase isiku erootilises situatsioonis kujutava pildi ja video omandamise ja hoidmise. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS Kooskõlas Daved Arjukese, tema kaitsja Urmas Simon ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Maris Roberts vahel 26.01.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Daved Arjukese süüdimõistmist KarS § 178 lg 11 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 1 aasta ja 10 kuu vangistusega. KarS § 179 lg 11 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristusena mõista üksikkaristustest raskeima s.o KarS § 179 lg 1 1 järgi mõistetud karistuse suurendamise teel vangistus 2 aastat ja 10 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka vahi all viibitud aeg alates 18.10.2022. a ning karistuse kandmise algusajaks lugeda 18.10.2022. Kokkuleppes toodi välja andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta. Asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 862, 06.01.2022 alusel asub PPA Rakvere PJ asitõendite hoiuruumis aadressil Kreutzwaldi 5a, Rakvere Daved Arjukeselt 18.10.2022 äravõetud esemed: 1) mustade kaantega mobiiltelefon Samsung Galaxy A71 IMEI kood 350000021848292/01, 359969531848292/01 seerianumber R58N84ZY4XP tagastada süüdistatavale peale kohtuotsuse jõustumist ja andmekandjates oleva sisu kustutamist
lg 3 p 2 alusel; 2) mobiiltelefoni Samsung Galaxy A71 sees olev SIMkaart 89372938992933298711 ja SIMkaart 8937201021050311818F tagastada süüdistatavale peale kohtuotsuse jõustumist
lg 3 p 2 alusel; 3) eraldi asetsev SIMkaart 89372038005050864034 tagastada süüdistatavale peale kohtuotsuse jõustumist
Esemete 05.01.2023 üleandmise-vastuvõtmise akti kohaselt asuvad Viru Vanglas aadressil Ülesõidu 1, Jõhvi Daved Arjukese isiklike asjade juures: 1) Sülearvutid 4 Lenovo seeria nr L.3-2H02E ja seeria nr L3-BE792, Acer BL51 ning Microlink M621-DC; 2) A4 paber nimede ja numbritega; 3) ruuduline paber kirjetega; 4) jooneline paber tüdrukute nimedega; 5) paber meiliaadresside ja paroolidega. DVD+R ja CD-R plaadid (kokku 8 tk) erinevate salvestistega jätta
08.11.2022 vaatlusprotokolliga ja 24.11.2022 vaatlusprotokolliga vaadeldud esemete koopiafailid, raportfailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas hävitada
Süüdistatavalt võetud DNA-proov on saadetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile riiklikusse DNA registrisse kandmiseks. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Daved Arjukeselt menetluskuluna väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 688,70 eurot (113 eurot + 136 eurot+ 81 eurot + 169,70 eurot + 81 eurot + 108 eurot). Menetluskulud kokku summas 1776,20 eurot.
lg 3 alusel lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest esimesel üheteistkümnel kuul 148,01 eurot ning kaheteistkümnendal kuul 148,09 eurot. 30.01.2023 toimunud kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud
lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Nirgi Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.