KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.01.2023.a. Rakvere Tsiviilasja number 2-22-18751 Kohtunik Maido Roots Osaühingu S.A.CITO hagi T. K.

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja peab vastama

§ 416nõuetele.

Riigilõivuseaduse § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot. ASJAOLUD

1. Osaühing S.A.CITO esitas esindaja kaudu hagi T. K. ja E. L.i (endine K.) vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostjate vahel
2. augustil
3. a sõlmitud üürilepingust. Hageja palub kostjatelt välja mõista solidaarselt hageja kasuks välja võlgnevus 803 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised perioodi
4. augustist
5. a kuni
6. detsembrini
7. a eest 22,17 eurot ja viivised tasumata põhivõlgnevuselt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates
8. detsembrist
9. a kuni põhivõlgnevuse tasumiseni. Kõik menetluskulud palub hageja jätta T. K. ja E. L.i kanda ning mõista T. K.lt ja E. L.ilt solidaarselt välja Osaühingu S.A.CITO menetluskulud summas 665 eurot (420 eurot õigusabikulud ja 245 eurot riigilõiv).
10. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse
11. detsembril
12. a määrusega ning andis kostjatele aega hagile vastamiseks 14 päeva määruse kättesaamisest alates. Kohus edastas kostjatele hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse 2

) § 407 lõikele

1. KOHTU PÕHJENDUSED
2. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt

§ 407

lõigetele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 6. Kuna kostjad vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjatel ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 7.

§ 444

lõigete 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. 8. Hagi on tõendatud kostjate omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse § 8 lg 2, § 65, § 76, § 82 lg 7, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 108, § 113 lg 1, § 276 lg 2, § 334 lg 1 ja

§ 367. 9.

Vastavalt

§ 468

lõike 1 punktile 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 10. Vastavalt

§ 162

lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 165

lg 3 kohaselt kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt.

§ 174

lõike 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja, milles palub kostjatelt välja mõista menetluskulud järgmiselt: riigilõiv 245 eurot ja õigusabikulud 420 eurot, kokku 665 eurot. Kohus mõistab kostjatelt solidaarselt välja hageja menetluskude katteks 665 eurot. 11. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177

lõikele 4.

§ 177

lõike 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 3